Diana Tuşa » Blog Archive » Interesul de partid vs interesul oamenilor de rând

Interesul de partid vs interesul oamenilor de rând

Luni, 08 Martie 2010 | 21:47

De abia aştept să prind vreun pedelist prin vreo emisiune să-mi explice cum vrea el, Guvernul Boc şi cu Traian Băsescu să reformeze statul! Gargară bună de ameţit alegătorii sau fraierii, cum ne consideră pe toţi!

Cel mai bun exemplu a fost dat astăzi, în Senatul României. După ce m-am luptat prin comisiile de specialitate, reuşind să obţin raport favorabil pentru proiectul ce vizează reducerea birocraţiei şi simplifarea vieţii celor care contribuie din greu la bugetul de stat, astăzi senatori PD-L au votat împotrivă, fără nicio explicaţie. 45 pentru, 43 împotrivă, 4 abţineri - acesta este scorul obţinut de proiectul de lege privind reducerea numărului de declaraţii depuse de angajatori, insuficient dat fiind caracterul organic al iniţiativei ( trebuiau minim 69 de voturi).

Le mulţumesc senatorilor care au înţeles importanţa acestui proiect şi au votat în majoritate pentru.

25 Raspunsuri to “Interesul de partid vs interesul oamenilor de rând”

smoker A spus:
08 Martie 2010 la 10:04 pm
o explicatie pe scurt am primit eu. Explicatie din care am inteles un singur lucru: fac ce vor si nu-i doare nicaieri de … ceilalti, ca sunt PDL si restul.
De asta si sunt cam …. ciufulit. simt ca ne cam luptam cu morile de vant. Ceea ce nu am reusit niciodata sa inteleg sunt urmatoarele chestii: cum dreaq ii cred ultrasii, cum dreaq se cred intre ei, ca parca le-a ras si ultima farama ….de percepere a realitatii inconjuratoare.

maca A spus:
08 Martie 2010 la 11:38 pm
@d-na deputat,
Senatorii “independenti” au votat contra poiectului dvs ? Daca da, este clara intentia lui Traian Basescu de a distruge opozitia. Personal ma asteptam la o urma de ratiune cel putin din partea reprezentantiilor UDMR. Sper sa mai fi ramas un minim de democratie in acest conglomerat politic, fondat pe baze etnice.

Bibliotecaru A spus:
08 Martie 2010 la 11:52 pm
Interesant era că doamna Sulfina Barbu se afla printre iniţiatori.

Alex A spus:
09 Martie 2010 la 1:19 am
Eu zic sa nu disperam. Spiritul de gasca al PeDeLicilor primeaza spiritului doctrinar specific unui partid.
Gargara cu reforma statului, initiata de derbedeu, este tot pentru urechile PeDeLicilor. Si pentru imagine electorala.
Pentru ca este imposibil de realizat, in contextul realitatilor statului roman de azi si a cerintelor Lisabona.
Eu sint uimit ca se mai lupta cineva - din PNL - pentru existenta statului minimal, ca arbitru de reglementare.
O femeie a facut asta, de 8 martie.
La Multi Ani!

transildania A spus:
09 Martie 2010 la 4:56 am
Excelenta initiativa Dvs. si cu toate ca nu a trecut la vot felcitari! Felicitari mai ales pentru ca faceti o autentica munca parlamentara, in folosul public, care chiar daca nu se poate materializa inca din lipsa majoritatii poarta totusi fructe.

Toni A spus:
09 Martie 2010 la 8:17 am
Well, ce te miri?!
Orice-ai, face, orice-ai spune, orice-ai inţia, ei tot contra vor fi, e clar.
Nici un ales din opoziţie nu trebuie să iasă în evidenţă cu vreo realizare pozitivă, ca să zic aşa, că le taie Chior Împărat limbile. Asta e tactica lor de-a pârjoli recoltele şi-a otrăvi fântânile.
Cât priveşte poporul… Până ajunge la el vestea, o să fie ca la radio Erevan: “Da, e adevărat că Diana Tuşa a avut o iniţitiativă legată de numărul declaraţiilor depuse de angajator, dar nu le reducea, ci le dubla! Noroc cu vigilenţa aleşilor oranj că n-a reuşit s-o treacă!”
Şi, cu lătrăii pe poziţii, va trebui să ai nişte nervi teribili de fortificaţi să faci faţă…
Nu asta n-ar face parte din fişa postului…
Oricum, felicitări pentru intenţie şi succes în continuare!
Într-o zi, se va-ntâmpla…
Dacă n-o să uiţi unde duce drumul pavat cu bune intenţii!

rubini-corina A spus:
09 Martie 2010 la 9:52 am
la multi ani de 8 martie!

victor i A spus:
09 Martie 2010 la 10:06 am
Din pacate totul se judeca politic si mai putin pentru interesul si binele cetateanului de rand.

cristi A spus:
09 Martie 2010 la 11:02 am
Azi ar fi frumos sa ne spuneti stimata doamna,noua barbatilor: La Multi Ani !
Ati uitat de noi,stimata doamna.Macar ca suntem multi la Braila care v-am acordat increderea noastra,mergand la vot si sustinandu-va intr-un moment important pt dumneavoastra.

smoker A spus:
09 Martie 2010 la 12:00 pm
de ce cristi?

emilian mihai A spus:
09 Martie 2010 la 12:36 pm
incercati sa popularizati mai mult chiar daca este un
esec;va trebui ca odata sa raspunda papagalii astia (PDL)
care zic ca sunt de dreapta si care nu au nici
o legatura cu mediul de afaceri

Anonimus A spus:
09 Martie 2010 la 12:48 pm
Distinsa doamna,
Nu ascund ca va urmaresc de multa vreme initiativele publice si cele politice si de foarte multe ori parerile sustinute de dvs. le recunosc in cele personale. Daca tot suntem la o lectie publica deschisa si ne aflam in fata unei pareri autorizate atunci poate ca ar fi extrem de interesant ca dvs. sau partidul sa inceapa acum, in ceasul al doisprezecelea, o initiativa de adoptare a unor principii universale transpuse in legi clare, nu mai mult de 20 (sau un numar apropiat)astfel incat statul sa poata administra, gestiona si conduce nepartinitor si nediscriminator viata noastra de zi cu zi!. Astfel spus trebuie sa incepem de la baza piramidei, sa impunem masuri eficiente in plan local, in administratiile locale, caci in legislativ, in cele doua camere, este practic imposibil sa treci un proiect de lege( decat cu anumite compromisuri!)Cum va explicati ca exista azi oameni care practica profesii financiare si isi aduc mai bine aminte de legile care guvernau societatea dinainte de 1989( mai ales in cea a salarizarii sau a Codului muncii din 1975 sau 77) iar pe cele de azi!!!( L 53,etc. )nu le pot “absorbi”!? Mai sunt multe lucruri de discutat, dar poate ramane cu alta ocazie! La multi ani si multe impliniri dvs. si tuturor femeilor liberale.

tibi A spus:
09 Martie 2010 la 3:59 pm
Eu cred ca numai va prefaceti ca nu stiti ca interesul de partid si interesul oamenilor de rand fac intre ele un unghi de 180 de grade.Adica sunt exact opuse.
Sau ca intre ele se casca o prapastie.

paulgrojdi A spus:
09 Martie 2010 la 6:32 pm
Eu ți-am mai spus că ești în barca greșită!

ion adrian A spus:
10 Martie 2010 la 9:58 am
As inclina sa te cred ca este buna initiativa ta, caci cred ca in chestii de acestea mergi pe inclinatii mai mult intuitive caci o lege are multiple consecinte si conexiuni pe care nu le poti seziza asa pur si simplu iar tu nu o sa spui cum zicea cineva ieri la B1 ca initiativa nu e buna si ca e plina istoria parlamentului de initiative toate excelente dupa initiatori si acceptabile si prin comisii dar inacceptabile din diferite motive.
Tu spui ca motivul real este ca PDL nu vrea sa accepte nici-o initiativa de la pNL pe principiul ca de la voi nu poate iesi nimic bun.
Ei sunt la putere si nu voi. Daca te patrunzi bine de acest adevar vei intelege ca voi trebuie sa faceti primul pas constructiv ori din tot ce faceti si spuneti voi si nu de ieri ci de rasalaltaieri rezulta ca nimic din ce face PDL si BOC si BASESCU nu poae fi bun ci numai lucruri rele ticaloase etc etc.
Si ata am vazut-o aplicata de tine, de Campeanca cand ptr mine evident cu rea credinta la Campeanca caci ea stie cate ceva si poate doar din necunoastere la tine dar de ce sa te obosesti in a cunoaste cand orice ar fi cu siguranta ca trebuie facut praf.
Azi am posibilitatea sa ma lamuresc, adica cum seful vostru trompeta lu PNL dl Crin Vesnicul si Nabadaiosul Adolescent mare specialist in Dreptul Constitutional Arheologic a comunicat ca PNL nu poate vota ptr suspendarea lui Geoana dar Ipocrizia Sa in loc sa spuna cinstit adevarul
ca el(PNL) il doreste pe Geoana(cum si-ar schimba el parerea fulgerator, daca ar sti ca ar deveni el Presedintele Senatului) ca loctiitor potential(Doamne Fereste!) al lui Basescu, spune Ipocrizia Sa ca PNL nu poate vota o initiativa neconstitutionala.
In acesta situatie eu comunic concluzia mea dupa o analiza serioasa a problemei si o polemica indirecta cu AN pe blogul acestuia.

Din punctul meu de vedere concluzia finala actuala este:
1. Persoana si apartenenta politica a Presedintelui Senatului, NU rezulta cu necesitate din rezultatul structurii politice a Senatului in timp ce componentza Biroului Permanent, DA.
2. Conditia necesara si suficienta ptr revocarea Presedintelui Senatului, fara a fi nevoie a fi invocat nici-un motiv culpabil sau nu este ca jumate plus unu din senatori sa solicite revocarea si tot atatia apoi s-o si voteze.

Diana, as dori Diana daca nu iti este prea greu, daca esti jurista sa comunici concluzia ta iar daca nu esti sa incerci sa analizezi problema ca un votant cu suficient discernamant si la fel sa-mi comunici concluzia ta, desigur neaparat argumentata, adica nu dupa ureche cum te-am vazand actionand in trena Campencei pe la RTV.

Sa vad si eu daca la PNl ca si la PSD totul nu se rezuma doar la distructivitate, fata de cel de la putere, de la care apoi asteptati si cereti in gura mare sa fie el constructiv cu voi?

Geo VL A spus:
10 Martie 2010 la 1:08 pm
@ ion adrian.
Ori esti postaci de meserie al PDL-ului, ori esti un taur castrat, adica b…

ion adrian A spus:
10 Martie 2010 la 1:49 pm
Geo,
Ai inteles ce am scris?Asta este mai interesant ptr mine decat capacitatea ta de a insulta cand nu ai argumente.

ion adrian A spus:
10 Martie 2010 la 1:50 pm
Diana mai adaug ceva fata de ce se mai sustine de catre ciolflingarii din Senat:

Cum sa interpretam acest articol din Regulamentul Senatului:

Art.18.- (1) Liderul grupului parlamentar are următoarele atribuţii:

………………………………………………………………..
m) cere, în numele grupului parlamentar, revocarea membrilor Biroului permanent sau a membrilor birourilor comisiilor propuşi de grupul pe care îl reprezintă;
………………..
Nu cumva se confirma ce spun eu ca revocarea pres senatului nu e supusa grupului parlamentar din care face el parte si cum ideea ca dlui nu e revocabil este o tampnie sinistra dpdv al dreptului, rezulta ca revocarea se face altfel decat prin solicitarea grupului asa dar rezulta ca doar din partea unui numar de senatori si cum art 30 care preciza acestea rezulta clar ca cf normei generale de cati il pot alege adica de cel putin jumate plus unu, respectiv 69 senatori.
Ca revocarea presedintelui senatului este perfect legala se vede din art 29 al Regulamentului care se bazeaza pe art 64 din Constitutie care permite aceasta revocare:

Art.29.-Calitatea de preşedinte al Senatului, de vicepreşedinte, secretar sau chestor încetează, înainte de expirarea mandatului, ca urmare a pierderii calităţii de senator, potrivit art.70 alin.(2) din Constituţia României, republicată, a demisiei din funcţie sau a revocării în condiţiile prezentului regulament.

ARTICOLUL 64: Organizarea internă

(1) Organizarea şi funcţionarea fiecărei Camere se stabilesc prin regulament propriu. Resursele financiare ale Camerelor sunt prevăzute în bugetele aprobate de acestea.
(2) Fiecare Cameră îşi alege un birou permanent. Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni. Membrii birourilor permanente pot fi revocaţi înainte de expirarea mandatului.

QED

Si ca ce face acum Geoana este ilegal , vedeti citind si :
Art.32.-(1) Propunerea de revocare se prezintă în plenul Senatului. Dacă propunerea de revocare este aprobată prin votul secret al majorităţii senatorilor, funcţia de preşedinte devine vacantă şi, imediat, se organizează alegeri, în conformitate cu prevederile art.24.

Observati ca este o prevedere imperativa la care presedintele in discutie nu se poate opune si daca se poate opune va rog sa se indie acel articol.

PS Ponta fiind jurist, prin ce spune despre acest subiect, este un incompetent sau un mincinos.

As adauga ca este si ticalos. Evident precum si ca Geoana este Prostanac si Crin un nimeni gaunos.

ion adrian A spus:
10 Martie 2010 la 1:52 pm
PS Geo,
Cu certitudine nu sunt nici din gasca limbistilor si pupincuristilor cu imagiana lor pe invers a celor care insulta fiind nu tauri castrati ci ticalosi nativi si deveniti.
Cand te uiti in oglinda nu te inrosesti?

ion adrian A spus:
10 Martie 2010 la 1:56 pm
PPS.Pe mine de fapt ma intereseaza ce crede Diana ref la ce spun eu. Faptul ca se face ca nu le observa denota un oarecare bun simt.
Dar s-ar putea sa ma plictisesc si sa las terenul in ocupatia totala a taurilor in rut, ce vrei tu sa ma faci sa cred ca ai fi

Lulutza A spus:
10 Martie 2010 la 7:02 pm
D-le Ion Adrian, nivelul dumitale redus de intelegere a unui text nu-ti permite sa faci pe guru juridic, cu atit mai putin pe blogul unui liberal. Ceva spoiala de educatie privatizata oi avea dumneata, poate chiar oi fi vreun autodidact de moda noua… Dar te tradeaza stingacia folosirii virgulelor, lipsa de naturalete si logica in construirea frazelor, necunoasterea limitelor intelectuale personale, dorinta mistuitoare de a-ti strivi oponentii de idei cu convingerea nestramutata ca esenta legii ar fi ca este permis orice nu este explicit interzis… Dambla de jurist “pe puncte”, produs pe banda rulanta de vreo “privata”!

Crede-ma, nu dovedesti o competenta (intelectuala) minima, care sa-ti permita sa-ti impui interpretarile personale ale textelor juridice unui grup mai select decit clasele I-IV!

Diana Tuşa » Blog Archive » Vreau procent din “salar”! Din al lui Boc! A spus:
11 Martie 2010 la 4:32 pm
[...] PD-L pe motiv că “Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă”! Iaca aici. Ce să mai înţeleg? Că nici senatorii PD-L nu-l mai ascultă pe Boc? Că avem de-a [...]

elena A spus:
14 Martie 2010 la 6:37 pm
Draga Dna Deputat
Eu cred ca vrea sa modernizeze STATUL astfel:
1. au vazut ca aparatul represiv este mult prea stufos, au atributiuni suprapuse si doresc sa il faca mai suplu. Spre exemplu, eu nu inteleg de ce sunt necesare Parchetul, DNA - ul si ANI? Nu pot reorganiza activitatile lor si sa-si vada fiecare de treaba, fara sa-si interfereze atributiunile?
2. au vazut ca asupra contribuabilului roman se pot exercita controale de la Garda financiara, ANAF, Politia economica. In realitate, controlul ANAF ar fi suficient, el oricum include si celelalte controale si ANAF-ul are specialistii necesari, controlul lor este mult mai profesionist.

Ce as face acum in locul liberalilor « ALIANTA DREPTEI A spus:
20 Martie 2010 la 3:51 pm
[...] si as initia proiecte de legi, chiar in lipsa unei majoritati. Asa cum evidentia Lilick activitatea doamnei deputat Tusa. Doamna Tusa a initiat un proiect de lege foarte util, care a cazut la vot in Senat. Faptul ca a [...]

Diana Tuşa » Blog Archive » Reducerea declaraţiilor pentru angajatori. Procedura de la Cameră… A spus:
24 Martie 2010 la 7:13 am
[...] ce acum două săptămâni reprezentanţii PD-L din Senat mi-au respins propunerea legislativă privind reducerea numărului de declaraţii pe care un [...]

25 Raspunsuri to “Interesul de partid vs interesul oamenilor de rând”

Lasă un mesaj