Diana Tuşa » Blog Archive » PD-L Brăila a rămas fără pliante cu Băsescu!

PD-L Brăila a rămas fără pliante cu Băsescu!

Miercuri, 02 Decembrie 2009 | 21:57

Nu, nu e glumă!

Disperaţi de scăderea în sondaje şi de faptul că proiectul Iohannis se bucură de încredere din ce în ce mai mare din partea românilor, PD-L a schimbat tactica.

***

La Brăila, de ex, în această seară, în faţa magazinului Billa de pe Râmnicul Sărat, un grup de tineri purtând geci de culoare galbenă împărţea de zor pliante…

De fapt, e mult spus pliante… ci nişte fluturaşi alb-negru, traşi la xerox pe hârtie A4. Mesajul? Aşa cum puteţi vedea mai jos, de a nu-l susţine pe Iohannis.

Culmea tupeului, se recomandau a fi de la TNL! Impostorii!!!!

Concluzia? Dacă Băse se luptă cu moguli la TV, pe stradă reprezentanţii săi se dau drept TNL! Că altfel nu-i mai crede nimeni şi îi mai ia şi lumea cu huoo…

63 Raspunsuri to “PD-L Brăila a rămas fără pliante cu Băsescu!”

Anonymous A spus:
02 Decembrie 2009 la 10:03 pm
ce sa va povestesc…….ma doare-n cot de aceste alegeri de doi lei….lasa-ti-l pe Base sa conduca in continuare…si asa sante-m o Romanie de cacao…….

kanga A spus:
02 Decembrie 2009 la 10:08 pm
cel mai rau e ca sunt bagati in fata copii nevinovati, care pentru un suc si o disco sunt prostiti in fata

mario A spus:
02 Decembrie 2009 la 10:08 pm
urat ce au facut.foarte urat dar tipic pdl.cat priveste comentariul lui anonimus ca vad ca nu are curaj sa isi de-a numele,daca iti este asa drag traian basescu mergi cu el pe o insula pustie si puneti acolo de o tara a voastra.si stai tu cu el.asa il ai aproape de tine in restul zilelor tale.noi ne-am saturat de ura care a samantat-o in tara si de dezbinare.vreau o tara normala cu oameni zambitori si veseli ca traiesc in tara lor si cu dragoste in suflet.

ZARA OVIDIU A spus:
02 Decembrie 2009 la 10:25 pm
4 DOVEZI ALE IMPLICARII LUI TRAIAN BASESCU IN VANZAREA FLOTEI SI IN INCIDENTUL DE LA PLOIESTI DIN 2004 (precizez ca pumnul prezidential aplicat copilului Bogdan Istratoiu a fost imortalizat de un fotoreporter prezent la acel eveniment. Fotografia va aparea la procesul intentat de marinar ziarului Gardianul).

http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/exclusiv-documente-incendiare-despre.html

http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/unde-e-flota.html

http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/basescu-lovind-un-copil-imagine-in.html

http://zaraovidiu.blogspot.com/2009/12/dovada-copiii-spun-lucruri-trasnite-si.html

diacritica A spus:
02 Decembrie 2009 la 10:36 pm
Anonymous castiga medalia “EBA” pentru cea mai bizara ortografie: “sante-m” in loc de “suntem”! Asa lider, asa sustinatori…

Bibliotecaru A spus:
02 Decembrie 2009 la 11:21 pm
@ Diana Tuşa
Pe “gecile” lor galbene scrie Traian Băsescu (pe spate), eu cel puţin aşa văd. Mai scrie ceva deasupra, dar nu se înţelege exact ce.

Acel citat de pe bilet l-am auzit şi la televizor ca fiind un interviu dat de domnul Johannis unui ziar din Germania.

http
www
mediafax.ro/politic/ponta-ministrii-vor-fi-nominalizati-de-partide-iar-iohannis-va-avea-drept-de-veto-5136098

Ar fi fost interesant de ştiut dacă acel interviu este “pe bune” sau nu.

Deşi nu ştiu deloc germană, cred că articolul la care se face referire este exact aici:

http
www
welt.de/die-welt/politik/article5282385/Als-ich-nominiert-wurde-hatten-wir-eine-Notsituation.html

Dacă cineva ştie germană, poate aprecia cât de corect este citatul respectiv.

Sper să nu se supere nimeni că am făcut această minimă documentare.

Marius Mina A spus:
02 Decembrie 2009 la 11:46 pm
Bag seama ca sunt ajutati “galbiorii” de Politia Romana, nu degeaba si-a declinat Blaga la misteaux competentele. Are oameni de baza la locul potrivit.

virgil A spus:
03 Decembrie 2009 la 1:18 am
eu zic asa, cateva ore din viata o data la 5 ani merita sa :pierdem” si sa mergem la vot

Iullyan A spus:
03 Decembrie 2009 la 1:32 am
Asta denotă căPD-l e foarte disperat şi recurge la orice măsură… Încep să cred o vorbă mare: “Traiane, nici nu ştii, cât de mic începi să fii”

Diana Tusa A spus:
03 Decembrie 2009 la 7:38 am
Anonim,
Nici nu ma asteptam de la unul ca tine sa te doara … in alt loc

Kanga,
Si crezi ca le pasa prea mult de acest lucru celor care i-au trimis pe strada???

Mario,
Nu e singura mizerie. De data asta însă sunt şi probe

Ovidiu Zara,
Crezi ca mai are cineva vreun dubiu ca nu e implicat până în gât?

Bibliotecaru,
Pe „geci” scrie clar Gandim liberal! Votam Traian Basescu! Niste impostori!

Marius Mina,
Nu, de aceasta data politia a fost sesizata, i-a legitimat si i-a invitat la sectie. Nu stiu daca conducerea pedelista s-a dus sa-i si scape din porcaria in care i-a bagat

Virgil, Iullyan,
Total de acord!

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 9:08 am
Ludovic Orban la RFI:

„Domnul Băsescu nu ar trebui să deschidă gura despre Revoluţie. Domnul Băsescu a fost un privilegiat al regimului comunist. Întreaga atitudine a domniei sale îl face complet lipsit de legitimitate în a vorbi despre toată mentalitatea anti-comunistă, de tot spiritul Revoluţiei române. ”

Cata ipocrizie si ce nemernicie fata de gesturile esentiale ale istoriei noastre pe care contemporanii nu au capacitate de a le intelege covarsiti fiind de urile lor marunte si nedemne.

Daca dl Orban crede ca fraza sa va ramane in istorie, se inseala, sau poate va ramane doar daca va fi sa fie magaria cea mai mare referitoare la un gest istoric de nivel european si mondial, dar Orban este prea mic si prea incapabil, de a ramane undeva, decat eventual in memoria unor complici in murdarie sufleteasca.

Lasand deoparte orice simpatie si cu obiectivitatea pe care o determina faptele ce nu pot fi contrazise ci doar uneori cu rea credinta deformate sau rastalmacite si anume:

1. Comunismul a cazut in intreaga Europa, locul unde a fost inventat si unde s-a inceput experimentarea pe scara larga a acestei doctrine diabolice, care a impartit lumea in doua, aproape pe durata unui secol,secolul XX, secolul celor doua razboaie mondiale si al celor doua totalitarisme;

2. In Parlamentul european, datorita opozitiilor dubioase a multora din cei care poate au fost legati subteran de interesele Moscovei, nu s-a reusit o condamnare esentiala a comunismului;
3. Pana acum si posibil sa ramana din acest punct de vedereprimul si ultimul fost stat comunist care sa o faca, statele comuniste fiind cele mai legitime sa indeplineasca accest lucru, Romania a condamnat comunismul, fara echivoc, nu propagandistic ci fundamental, de la tribuna sa politica si de suveranitate nationala cea mai inalta, adica parlamentul statului suveran si independent Romania, in urma initiativei presedintelui statului dl Traian Basescu de a forma o comisie prezidentiala oficiala care sa studieze implicatiile acestui regim odios si sa fundamenteze raportul final de condamnare .

4. Propozitia fundamentala rostita de presedintele statului roman in 2006, de la tribuna acestui for :
Condam comunismul ca pe un regim ilegitim si criminal nu lasa nici-un dubiu asupra relevantei gestului si este cea care il va aseza pe Traian Basescu in istoria mare a lumii, ca pe un mare om de stat, indiferent de ce se va intampla acum, indiferent, de murdaria si tradarea de care a fost, este si din nefericire probabil ca va fi plina in continuare istoria acestui popor nefericit.
Iar peste nu multi ani epigoni demn de dispret vor incerca sa-i rapeasca meritele sau sa se urce cu bocancii pe realizarile lui, asa cum azi un Paunescu ,un Vadim, un Ceausescu s-au urcat cu bocancii pe mormantul celor mai mari oameni pe care i-a dat romanitatea:
Eminescu, Avram Iancu, Mihai Viteazu, Tudor Vladimirescu, Cuza si inca multi altii, fiecaruia dintre ei revenindu-i bocancul murdar ipocrit si plin de lacrimi de crocodil al multora, prea multor tradatori si falsi patrioti, pentru care patriotismul este un soi de cont bancar care le aduce un mare, murdar si mincinos profit.

5.Ludovic Orban este atat de nedemn si marunt, incat spusele sale au fost pentru mine doar o ocazie sa scriu acestea, care asteptau de ceva vreme sa fie scrise si spuse.

liberal A spus:
03 Decembrie 2009 la 9:26 am
asa gandeste un liberal autentic draga diana nu voi doritorii de ciolan asa zis liberali..

”Draga Crin, draga Crin, ce amar si ce pelin!
Ne cunoastem din vedere , cate clipe efemere!!!!!
Nu , nu ne cunoasem din vedere.
Ne cunoastem de la PAC, ne-am luptat impreuna la Timisoara, unde s-a tinut Congresul partidului in 1993, ca sa introducem motiunea civic liberala in doctrina partidului.
Am plecat impreuna in PL93 , unde ne-am luptat tot impreuna, impotriva lui Patriciu, care incerca sa scoata partidul din CDR, ceea ce a si reusit pana la urma .
Si cred ca sigur iti mai amintesti majestate, cum atunci cand eu, de la tribuna partidului il acuzam pe Patricu ca nu vede mai departe de majoritatea in comitetul sau director, tu i-ai raspuns dnei Crasnaru care m-a repezit cu fraza: daca nu va place Patricu alegeti-va alti lideri, i-ai raspuns din sala in aplauzele mulltimii : Uite lista!
Am plecat tot impreuna din PL93 si ne-am reintors in PNL unde ideile noastre erau mai degraba asemanatoare cu ale lui Valeriu Stoica si nu cu celor expuse mai tarziu de Dinu Patriciu.
Valeriu Stoica te-a sprijinit sa ajungi ministru si apoi din nou deputat in 2000.
Atunci eu m-am bucurat pentru amicul meu si stii bine ca mi-am manifestat acest sprijin la nivelul la care puteam eu.
In 2002 cand Stoica a plecat de la conducerea partidului eu am plecat acasa iar tu ai sarit in mocirla barcii patriciene.

Pentru mine drumul tau de la “Uite lista!” la semnarea la Timisoara a pactului cu diavolul, adica cu jucaria iliesciana Mircea Geoana, e unul de la sublim la ridicol , de la normalitatea la prostitutie politica.
Dar daca fiecare om e liber sa faca orice vrea cu organele sale politice, nu acelasi lucru se poate spune despre o persoana care conduce un partid.

Eu cred ca nimeni pe lumea asta nu are dreptul sa transforme un partid in prostituata, fie ea si de lux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pot sa-ti spun ca mi-a fost greata sa te aud spunand, ca sa-ti scuzi mojicia de a duce PNL langa PSD , ca si Traian Basescu a facut la fel, cand tu stii ca una e sa faci o alinata la guvernare cu premier si presedinte provenit din PDL si alta e sa sprijini un partid cum e PSD sa ajunga din nou in postura de a avea si presedinte si premier!
Pe cine vrei tu oare sa manipulezi sa voteze cu presedintele jucarie al PSD, Geoana duplicitarul?
Pe liberali nu cred ca vei reusi.
Nu iti e mai mult decat evident ca tu ceri acum liberalilor sa isi renege toate convingerile anti pesede si ca doar cei cu mentalitate de sluga duplicitara te vor urma pe tine acum?
In fine cuvintele sunt de prisos ca sa-ti descrie ce-i in sufletul meu cand te-am vazut la brat cu presedintele jucarie al PSD.Ceea ce a facut Basescu cand a adus PSD la guvernare a fost doar rana in care tu ai invartit cutitul adanc, foarte adanc .
Acum im vine tare greu sa ma constrang sa scriu decent pentru ca am prea putine cuvinte in vocabularul literar al limbiii mele materne care sa descrie ce simt.
Nici engleza nu stiu prea bine, dar ceva ceva tot bunghisesc.
Prin urmare am sa sintetizez:
Fuck you my dear amice Crin!”

gabriela filip
2009-12-03 02:00:22

leo A spus:
03 Decembrie 2009 la 10:21 am
eu cred ca tinerilor respectivi le-a fost rusine sa poarte culoarea portocaliu. si ii inteleg de ce.

Dragos A spus:
03 Decembrie 2009 la 11:00 am
CARE SONDAJE?…CA E DOAR 1 SI ALA AL “INSOMAR” MARELE INSTITUT DE SONDARE CARE A DAT-O IN MARACINI LA FIECARE ALEGERE:))

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 11:01 am
@liberal,
M-a emotionat mesajul gabrielei filip caci si eu pot certifica in mare masura veridicitatea lui si as putea adauga unele, dar as deveni identificabil si deocamdata nu am chef.

@leo,
Ramai la Nastase ca acolo este locul tau daca esti acelasi cu acela daca nu tot cam acolo ar trebui sa fii.

dorin A spus:
03 Decembrie 2009 la 11:20 am
@liberal,
Gabriela, ce s-a intamplat cu Crin al liberalilor…?
Ce fac banii din unii…dar aici sigur e vb de Patriciu.
Abia am reusit “sa adunam” bunul simt al romanilor si iata ca le-am irosit dupa cativa ani de munca buni…opozitia liberalilor in continuare era reusita lor din 2014, dar cine sa inteleaga,asta…? Crin sigur nu a inteles!!!

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 1:32 pm
Referitor la avizul dat de INEC:

Nu e o expertiza ci doar un aviz spun posturile mogulesti si politicienii din tabara lor: Este un aviz cu valoare tehnica de expertiza caci la cererea presedintelui institutul national de expertiza criminalistica a produs un aviz care desigur ca este similar cu o expertiza, care dsigur doar cand este ceruta de instanta se numeste expertiza, dar in efigia institutului este declarata clar calitatea lui de a face ceea ce se numeste o expertiza. Asadar consider ca si in momentul cand instanta o va cere, expertiza va spune acelasi lucru iar noi acum discutam public si politic o porcarie, o ticalosie a acestei campanii si nu suntem in tribunal ;
b) Avizul s-a dat asupra ceea ce a existat adica acel material prezentat de Gardianul si RTV caci pe baza lui s-au facut toate speculatiile denigratoare la adresa noastra.
Raspunderea ca nu este originalul filmat in acea zi la Ploiesti dupa care s-a construit caseta difuzata, evident ca nu este in raspundere presedintelui, ci in sarcina celor care au dat o facatura in locul unui original si fara grija deontologica, insultandu-si grav profesia, adica ziarul Gardianul in primul rand si apoi posturile RTV si A3 si care or mai fi si speram ca forul dlor profesional, va reactiona ca si in cazul SRS -Bogdan Chireac . Faptul ca caseta nu este originalul si de fapt asta a certificat avizul ca ce s-a prezentat drept o filmare conforma cu adevarul este doar o prelucrare adica o modificare fara acuratete a unui original care nu se cunoaste, ceea ce din start rapeste orice credibilitate facaturii respective.
Repet ca avizul precizeaza ca inregistrarea contestată conţine elemente de editare computerizată, în sensul alterării integrităţii, nu este autentică şi nici nu reprezintă o copie realizată cu acurateţe a unei înregistrări autentice.
Adica pe copia facuta dupa original s-a intervenit alterandu-se integritatea inregistrarii autentice.

c) De ce daca se dorea comunicarea unui adevar nu s-a prezentat originalul. Daca originalul ar fi justificat acuzele, desigur ca s-ar fi dat o copie neprelucrata adica cf cu originalul.
Daca insa s-a trucat inregistrarea intr-o campanie in care acest trucaj lovea intr-unul din candidati rezulta ca s-a dorit creera unei false realitati pe care posturile media in mod netrebnic l-au propagat.
De ce nici-unul din ziarele si posturile care au propagat aceasta facatura nici dupa ce unii specialisti au demonstrat ca filmul nu este original nu au fact si singuri aceste ratinamente elementare.

Sunt convins ca daca avem justitie multi vor da cu subsemnatul

mario A spus:
03 Decembrie 2009 la 2:03 pm
@dragos.daca te vei uita la alegerile din 2000 incoace vei observa ca sondajele IMAS au cea mai mare precizie.au avut scoruri foarte apropiate de scorul real.asta daca vrei sa fii obiectiv.cat priveste scrisoarea drei gabriela care la nick se declara liberal,nu stiu de ce am impreisa ca parca e ceva scris de ion adrian.si ca sa raspund si lui ion adrian.am mai multe impotriva ta nu doar jignirile ce le proliferezi unor oameni politici sau unora de aici.scrii mai tot timpul aberatii si inexactitati,lucruri urate si fara dovezi.dar lucrul insa care l-am pomenit si anume jignirile pe care le aduci este arhisuficient.asta arata caracterul tau inuman la fel ca al celui pe care il sustii.nu stiu de ce am senzatia ca parca ati fii facuti toti de aceeasi mama.parca sunteti trasi la indigou.te-am mai rugat si te mai rog.mergi sa fa-ti tu un blog unde sa scrii acolo aceste aberatii.dna diana tusa ati citit ziarul “ziarul” de azi?daca nu intrati pe site si vedeti.va veti cutremura ce minciuni si murdarii au ajuns sa scrie stimabilii portocalii.care au umplut si tara cu panouri urate si fac si ce aratati dvs mai sus in poze dar ei se jura la tv ca sunt ingeri si se arata oripilati ca altii incearca sa faca.de fapt la ei este o singura sintagma:noi (pdl)avem voie absolut orice (sa furam,sa mintim,sa injuram,sa facem aliante,sa rupem aliante etc)iar voi restul (adica noi poporul) nu aveti voie decat sa existati si sa ne votati.cum existam nu le pasa.

Diana Tusa A spus:
03 Decembrie 2009 la 2:53 pm
all, ma indoiesc ca dna gabriela filip e membru liberal sau c are cel putin afinitati liberale. incheierea scrisorii (”Fuck you my dear amice Crin!”) nu se potriveste deloc cu politica bunului-simt.
o data in plus constat ca membrii sa simpatizantii PD-L isi ascund adevarata identitate si pozeaza in vajnici liberali. si la RTV, dl.deputat Toader afirma ca stie dumnealui cum voteaz liberalii. atotstiutor, ce mai!
nu pot insa sa nu intreb (dl Toader nu a binevoit sa+mi raspunda) de ce se ascund cei de la PD-L? le e rusine? nu mai sunt crezuti? care o fi motivul??

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 3:47 pm
Diana,
si crezi ca schimbarea de pozitie a lui Crin fata de Geoana dupa turul 1 are ceva mai mult bun simt, daca auzi vorbele de dinainte si de dupa sau ca in politica macar verbal, orice este permis, fara sa-ti roseasca obrazul ori sa ti-l bata cineva?

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 3:53 pm
Pana nu demult Patapievici era un intelectual apreciat si cred ca valoarea lui nu e data de orientarea politica asa ca eu cred ca merita citit macar pentru stilul scriiturii:

Horia-Roman Patapievici: „Aşa au ieşit din clădirea Operei din Timişoara, ca să evite contactul cu mulţimea care scanda «Jos comuniştii», liderii opoziţiei anti-Băsescu şi câţiva dintre susţinătorii lor: Mircea Geoană, preşedinte PSD şi aspirant la preşedinţia României, pe uşa din dos; Crin Antonescu, preşedinte PNL şi fost candidat (căzut) la preşedinţia României, pe uşa din dos; Klaus Johannis, primar respectat al Sibiului şi premier desemnat al alianţei anti-Băsescu, pe uşa din dos; Gheorghe Ciuhandu, pentru a treia oară primar al Timişoarei şi susţinător al coaliţiei anti-Băsescu, pe uşa din dos; Radu Sîrbu, şeful unei facţiuni din PNŢCD, proaspăt membru al coaliţiei anti-Băsescu, pe uşa din dos; Mircea Dinescu, respectat fost disident şi fanatic susţinător al coaliţiei anti-Băsescu, pe uşa din dos”.

Alianţa anti-Băsescu, care a dorit să se legitimeze prin semnarea, la Timişoara, de Ziua Naţională, a unui „Parteneriat pentru Timişoara” (gândit însă, explicit, prin toate luările de cuvânt ale părtaşilor, ca un parteneriat împotriva lui Băsescu), a părăsit Timişoara pe uşa din dos.

Nu e o întâmplare. E o manevră politică. Pe uşa din dos au ieşit din Opera timişoreană, pe uşa din dos speră să poată ajunge la cârma României. PSD se ascunde, prin trădarea lui Crin Antonescu, în spatele reputaţiei celui mai vechi partid istoric al României, Partidul Naţional Liberal.

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 3:54 pm
partea 2:

Aşa cum şi-a ascuns trecutul comunist şi neocomunist în spatele reputaţiei Partidului Social Democrat din România (istoricul PSDR), partidul lui Ion Iliescu şi-a mascat trecutul tulbure (şi chiar criminal) luând numele respectabil al Partidului Social Democrat, căruia, odată cu numele, i-a luat şi viaţa - căci partidul decimat, interzis şi arestat de Partidul Comunist Român (din care provin liderii istorici ai FSN-FDSN-PDSR) a fost complet înghiţit de urmaşii acestuia.

De ce această manevră? Pentru că PSD ar dori să se poată comporta nestânjenit ca PSD (care, prin baronii săi, constituie cel mai perfecţionat dispozitiv de pradă din România), dar să fie perceput ca un fel de PNL mai de stânga. După ce s-a deghizat în straiele unui partid social-democrat, înghiţind PSDR şi luându-i numele, PSD vrea acum să-şi pună masca unui partid liberal. Fireşte, e o fraudă.

După cum tot printr-o fraudă caută Mircea Geoană să se ascundă în spatele reputaţiei lui Klaus Johannis, cu scopul de a dizolva antipatia faţă de el în simpatia de care se bucură acesta din urmă - ideea subliminală fiind „Când puneţi ştampila de vot pe «Geoa nă», nu «Geoană» votaţi, ci Johannis”.

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 3:56 pm
partea 3 :

PSD spune că timişorenii au fost aduşi în faţa Operei de PDL şi au fost plătiţi cu 500 de lei fiecare. Acuzaţie rapid transformată în ştire de televiziunile prietene, care au transmis până la greaţă singura scenă de violenţă petrecută în faţa Operei (o îmbrânceală, în prezenţa jandarmilor).

De bani şi complot vorbea şi strămoşul PSD din 1990 (FSN) în privinţa demonstranţilor din Piaţa Universităţii, pe care îi acuza că sunt plătiţi de partidele istorice şi primesc droguri de la PNŢ. Minciună imediat transformată în ştire de Televiziunea publică, zisă pe atunci şi „liberă”.

S-a spus, cu superioritate, că numai pegra Timişoarei s-a strâns acolo, în faţa Operei. Pegră?

Iată ce scrisoare i-a adresat această „pegră” primarului Timişoarei:

„Domnule Primar, suntem consternaţi de decizia pe care aţi luat-o în numele nostru într-un conflict politic, folosind Balconul, P-ţa Operei şi Proclamaţia de la Timişoara, simboluri care aparţin istoriei oraşului nostru. Opţiunea dumneavoastră pentru acest act major, în absenţa consultării cetăţenilor, este un gest de desconsiderare a celor care v-au ales.”

Semnează: Societatea Timişoara şi alte treisprezece asociaţii civice.

Nota mea: si mai continua dar nu cred ca mai este nevoie

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 3:59 pm
Totusi Stoica a fost nu numi intre membrii fondatori ai PNL ba chiar si Presedintele acestui partid, asadar:

Dragi liberali,

Nu vă scriu în calitate de fost preşedinte al PNL, nici în cea de vicepreşedinte al PDL şi, cu atât mai puţin, în cea de susţinător al lui Traian Băsescu.

Vă scriu în calitatea unuia care, în ultimii 20 de ani, a încercat după puterile sale să susţină în scris, la catedră, în politică şi în dezbaterea publică din România valorile şi proiectele dreptei, în general, şi ale liberalismului de dreapta, în special. Vă scriu ca unul care a fost onorat să fie considerat o voce a liberalismului românesc chiar şi atunci când a fost contestat sau chiar exclus în repetate rânduri din cercurile de la vârful PNL. Vă scriu ca unul care îşi asumă eşecurile şi greşelile făcute, dar ale cărui bune intenţii şi devotament pentru cauza dreptei îi sunt recunoscute chiar şi de către adversari.

Vă scriu într-un moment pe care cu toţii îl recunoaştem ca fiind de cumpănă. Votul ce ne aşteaptă este unul istoric. Nu este un secret pentru nimeni că votul de duminică va decide cum va arăta România nu doar pentru câţiva ani, ci pentru o generaţie sau chiar mai multe. Departe de mine gândul de a vă spune cum să votaţi. Opţiunea mea o cunoaşteţi – nu este un secret.

Cât timp dreapta are în cursa prezidenţială propriul candidat, în persoana lui Traian Băsescu, nu pot vota decât pentru acest candidat!

Opţiunea dumneavoastră este o chestiune de conştiinţă. Iar eu, ca liberal, nu pot decât să mă înclin în faţa libertăţii de conştiinţă şi a libertăţii de opţiune.

Vă scriu pentru a vă reaminti două repere la care conştiinţa noastră se va raporta, vrând-nevrând, duminică. Primul reper este o realitate istorică privind mişcarea de dreapta din România în ultimii 20 de ani. În aceste două decenii unicul mare adversar al liberalismului şi al dreptei româneşti a fost PSD.

Indiferent sub ce formă politică s-au manifestat valorile dreptei şi ale liberalismului, PSD a încercat prin manipulare, negociere, subminare, şantaj, mită sau pură şi simplă agresiune să submineze forţele de dreapta, să le ţină divizate şi să le joace unele împotriva altora în folosul stângii.

Duminică, la vot, n-ar trebui să uităm asta. În mod normal nu ar trebui să alimentăm şi să potenţăm cu votul nostru această malefică forţă care a blocat şi a parazitat 20 de ani din dezvoltarea României contemporane.

Este o decizie pe care o vom lua singuri, în oglinda conştiinţei noastre şi cu ochii spre viitor. Al doilea reper este o realitate atât doctrinară, cât şi practică ce stă la baza întregii gândiri şi acţiuni politice liberale: separaţia şi contrabalansarea puterilor în stat, societate, economie, massmedia şi, evident, în ordinea constituţională.

Actuala situaţie a sistemului politic românesc este imperfectă, dar tensiunile dintre Parlament şi Guvern, dintre partide, dintre preşedinţie şi Parlament, dintre economie şi stat, dintre societatea civilă şi massmedia sunt totuşi semnul unui corp social viu în care diferite forţe se contrapun în căutarea unui echilibru.

Este loc de mai bine, mult loc – dar faptul ca nu există o concentrare de putere în câteva centre sau în câteva mâini este premisa ce ne dă speranţa că putem progresa.

În faţa alegerilor de duminică există însă pericolul ca tot acest sistem şi toate aceste elemente să se concentreze în mâinile unui grup foarte restrâns, mult mai restrâns decât ne putem închipui. Sunt mulţi care doresc şi aplaudă această mişcare.

Ca liberal nu pot decât să deplâng şi să privesc cu îngrijorare cum principiul fundamental al ordinii sociale liberale este pe cale să fie înlocuit cu un oligopol al puterii. Să fim conştienţi că dacă vom ajunge acolo, această situaţie va fi rezultatul deciziei noastre. Nu vom mai putea da vina pe tancurile altora sau pe comploturi subterane.

Întâmplarea face ca tocmai liberalii să fie cei care vor înclina balanţa duminică. În contextul creat de succesiunea evenimentelor politice din ultimul timp, electoratul liberal are în mână viitorul României. Este o responsabilitate istorică imensă. Căci indiferent de rezultat, acest electorat liberal este cel care va răspunde în faţa istoriei pentru rezultatul de duminică.

Vom oferi economia, politica, societatea, mass-media din România unui cartel al potentaţilor? Vom oferi acestora controlul absolut asupra ţării, asupra resurselor şi populaţiei ei? Vom da putere absolută unui grup de oameni mai restrâns chiar decât CC al PCR? Care dintre cei doi candidaţi la funcţia supremă în stat s-a opus şi se poate opune cu adevărat acestor potentaţi? De liberali depinde rezultatul final.

Rugămintea mea este ca fiecare dintre noi să ia decizia cu conştiinţa consecinţelor ce decurg din acest vot, lăsând la o parte resentimentele şi ura care sunt induse de un sistem de manipulare a opiniei publice în care s-au investit resurse financiare şi mediatice fără precedent.

Speranţa mea este că, duminică în cabina de vot, Dumnezeu ne va lumina pe fiecare să luăm o decizie bună pentru România, pentru viitorul copiilor noştri şi pentru viitorul liberalismului astfel încât peste ani să nu ne fie ruşine de noi înşine.

În ce mă priveşte, nu vreau să las nicio urma de ambiguitate: ca liberal care a fost martor de primă linie la tot ce a făcut stânga în România în ultimii 20 de ani, conştiinţa nu mă lăsa sa votez cu candidatul stângii, cât timp dreapta are propriul candidat.

Valeriu Stoica

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 4:10 pm
Daca alaturi de tradatori se afla un personaj din ce in ce mai dubios alaturi de oamenii corecti se afla celalat personaj cu care a inceput revolutia si ma ref pe de o parte la magarul Dinescu(nu poate fi folosit alt termen jignitor insa ptr sarmanul magar ptr un individ care umileste o femeie lansand o poveste cam cum as spune si eu ca Diana Tusa mi-a spus ca odata trecand printr-un parc a cazut si ma opresc ca sa nu jignesc urechile nimanui…) si pe de alta parte la actorul Ion Caramitru:

Caramitru: Pactul PNŢCD-PSD, un gest sinucigaş

Ion Caramitru a demisionat din conducerea PNŢCD, întrucât nu este de acord cu pactul semnat între ţărănişti şi PSD. El crede că liderii social-democraţi sunt taraţi de originile lor comuniste, iar acordul este un gest sinucigaş prin care PNŢCD îşi abandondează rostul istoric şi îşi distruge identitatea.

El a spus că nu a fost la curent cu decizia semnării acestui pact între PNŢCD, PSD, PNL şi Klaus Johannis, deşi majoritatea membrilor conducerii partidului său au votat pentru susţinerea lui Mircea Geoană în cursa pentru Cotroceni.

Întrebat dacă va vota cu Traian Băsescu în turul II al alegerilor, Caramitru a evitat să dea un răspuns tranşant. “Eu voi vota aşa cum îmi dictează conştiinţa”, a declarat el, la Realitatea FM.

“Nu cred că PNŢCD poate face un gest sinucigaş de a-şi distruge identitatea şi rostul istoric”, a mai comentat el, calificând alianţa cu PSD ca fiin una contra naturii. “Oamenii care conduc PSD sunt taraţi de originile lor comuniste. Sunt foşti nomenclaturişti sau copii de nomenclaturişti şi securişti care au făcut atât rău. Nu cred în moartea comunismului prin comunişti”, a mai spus el.

Ion Caramitru consideră că principiile care ghidau partidului au intrat într-un proces de degradare după moartea seniorului Corneliu Coposu, ceea ce a făcut posibilă situaţia absurdă de acum.

PS Putem fi convinsi ca nu va vota cu Geoana si cred ca constiinta dupa toate porcariile si tradarile la care asista si el si noi il va face sa voteze cu Basescu asa cum probabil ca a votat si-n turul doi in 2004.

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 4:25 pm
Extraordinar de interesant si confirma ce am spus odata si anume ca geoana ar spala si WC-urile tuturor adversarilor daca asa ar ajunge presedinte.
Nu stiu in acest sens care este nivelul limita al lui Crin?

Asadar:

Imediat după ce a declarat că Vîntu e un personaj “malefic”, Mircea Geoană s-a dus în vizită fix la personajul diabolic. De ce oare? E masochist? S-a dus să-l înveţe maleficul cum să fie rău în disputa cu Băsescu?

Pînă la această oră Geoană nu a putut fi contactat să ne lămurească de ce-i place să meargă la 12 noaptea la un malefic. Sorin Ovidiu Vîntu ne-a promis însă că ne va da o declaraţie amănunţită pe 7 ianuarie, indiferent de rezultatul alegerilor. Cu siguranţă declaraţia nu va fi cu privire la concedierea autorului acestui text, deci chiar merită să fiţi cu ochii pe ea.

sursa: hp:w.catavencu.ro/…ieri_noapte_geoana_l_a_vizitat_pe_malefic-11568.html

La adresa mentionata vezi si foto.

ion adrian A spus:
03 Decembrie 2009 la 4:35 pm
@Diana
Ce-i Diana ma bagi la moderare . Daca faci asa nu o sa te mai vizitez, eu nu am jignit mi-am exprimat ganduri am adus argumente mai degraba din tabara liberala nu marefer la PNL.

Poate ca dupa ce verifici cele scrise imi lasi textele? Ce zici ? eu am rabdare.

Nu am batut pe nimeni, am prezentat fapte opinii de ale mele sau de ale altora. Ce-i care nu sunt de acord de ce nu arata unde as gresi si doar ma insulta si te roaga pe tine sa ma banezi. Asta este nivelul actual al PNL?

Georgian A spus:
03 Decembrie 2009 la 7:01 pm
Foarte tare frate, si eu sunt un pnl-ist adica am votat pana acum numai cu pnl-ul dar acum sunt dezamagit, si sa stiti ca si eu m-as fi alaturat acestor tineri, si inca ceva nu cred ca au facut nimic ilegal in asa fel incat sa-i duca la politie, pentru ca pana la urma e campanie si declaratie lui Klaus Johanes ii apartine nu e nici o baliverna in fluturas. O seara buna va doresc si jos palaria in fata tinerilor care au avut initiativa aceasta.

Bibliotecaru A spus:
03 Decembrie 2009 la 7:19 pm
@ Diana Tusa

Stimată doamnă,
Este că aţi început să ţineţi îndeajuns de mult la mine încât să mă toleraţi?
Cu cât sunteţi mai sinceră cu mine pe acest blog, cu cât ceea ce spuneţi este mai lipsit de substrat plin de interes politic, cu atât îmi plac mai tare liberalii, cu atât am mai multă încredere în domnia voastră.
Sper ca o să ajung să ţineţi îndeajuns de mult la mine încât să mă şi preţuiţi… dar pentru asta mai trebuie să se scurgă timpul…
Să aveţi încredere în mine… asta nu pot să sper, omul politic nu trebuie să se încreadă în nimeni. Orice prieten de moment poate fi un cuţit în spate mâine (simbolul Brutus este deja milenar).

Diana Tusa A spus:
03 Decembrie 2009 la 8:11 pm
Bibliotecaru,
trec peste primele dvs opinii… referitor la incredere nu eu tb sa am incredere in dvs ci dvs in omul politic diana tusa
p.s. recunosc ca subtilitatea comentariului dvs ma depaseste

dorin A spus:
03 Decembrie 2009 la 8:23 pm
Nu vreau decat sa aduc aminte ca a avea incredere in omul politic de azi, nu numai ca e impotriva ratiunii liberale, dar ar insemna sa ne orbim intre noi….d-na om politic diana tusa…

Diana Tusa A spus:
03 Decembrie 2009 la 8:33 pm
ion adrian,
te-am rugat de cateva ori sa nu-mi transformi blogul in agentie de stiri. eu am spus, eu am auzit…prin urmare, permite-mi ca pe propriu-mi blog sa-mi fac eu regulile. sau, ca fost membru pnl, imi interzici si acest lucru??

mario A spus:
03 Decembrie 2009 la 9:04 pm
draga ion adrian.ce spui tu ca a fost transformat in stiri de televiziunile prietene este real.oamenii strazii (boschetari cum sunt cunoscuti intr-un termen nepopular si inuman),de pe strada cremenita si care isi fac veacul in preajma pietei colentina,au fost stransi de un domn care le da de baut si bea cu ei si care are porecla de “colonelul”,pentru ca a lucrat in politia comunitara le-a dat bani acestora sa mearga in piata universitatii la asa zisul miting spontan.tot acest individ le-a dat bani ca la primul tur sa mearga sa voteze cu traian basescu.astea sunt lucruri vazute nu povesti spuse cum sustineti dvs dle ion adrian.cat priveste confruntarea pe care o urmarim acum la tv vad un basescu nesimtit.

Bibliotecaru A spus:
03 Decembrie 2009 la 11:20 pm
@ Diana Tusa
Nu este nici o problemă, “traduc” subtilitatea.

După cum probabil aţi observat, reacţiile mele sunt aproape exclusiv la încălcarea principiilor şi la nesinceritate, chiar dacă această nesinceritate are forma unei “abilităţi politice” sau “obiectivităţi manipulative”. Din acest motiv este evident că sunt, pe de o parte, un etern Gică Contra, pe de altă parte, un comentator neplăcut şi probabil deosebit incomod.

Şi acum traducerea:
Toleranţa pe un blog se traducere cu detaşarea citirii comentariilor. Non-toleranţa înseamnă încrâncenarea în momentul citirii comentariilor. Nu este vorba despre căutarea unui nod în papură, ci de plecarea de la premisa că acel comentariu este, din principiu, răuvoitor şi negativ.
Oamenii inteligenţi observă, după mult timp, că acele comentarii ale mele pe care le consideră fiind dăunătoare şi răuvoitoare, chiar sunt folositoare atunci când ţin seama de ele.

Iată un exemplu, astăzi domnul Geoană a susţinut o chestiune cu care bat la cap blogurile PSD de foarte mult timp, anume că trebuieşte mai întâi stabilit modelul dorit al societăţii şi apoi modificată constituţia astfel încât să răspundă modelului, un răspuns absolut genial punctat.
La acelaşi subiect domnul Băsescu a spus “că spune el ce vrea poporul”, când Constituţia nici nu trebui să respecte voinţa poporului şi nici nu trebuie să se facă după dorinţa lui. NICI O CONSTITUŢIE DIN LUME nu se face după dorinţa poporului. Pentru cunoscătorii legicilor instituţionale (nu spun neapărat că aş fi şi eu unul), domnul Băsescu a dovedit astăzi cel mai crunt şi cel mai ieftin populism posibil, or conştient, or pur şi simplu din faptul că nu pricepe ce este cu Constituţia, adică şi mai grav. Eu nu ştiu dacă domnul Geoană s-a inspirat din insistenţele mele, nu ştiu dacă sfătuitorii domniei sale s-au inspirat din spusele mele, poate că totuşi nu a fost decât o simplă potriveală… dar modalitatea formulări, momentul formulări şi contra-balansarea celor spuse de domnul Băsescu au fost, pentru un intelectual, pur şi simplu un lucru frumos. Domnul Geoană a punctat astăzi ca intelectual împotriva unui politician după ureche.

Încrederea este un drum care nu cunoaşte sens unic. Dacă eu am încredere în domnia voastră, atunci vă votez, eventual mai dau cu cuvântul pe blog şi cam asta este tot ce fac. Dacă dumneavoastră nu aveţi încredere în mine, nu-mi veţi spune niciodată adevărul, vă veţi limita la declaraţii politice superficiale şi generale. În acest moment, domnia voastră aveţi mai multă încredere în comentatorii care se declară (şi sunt) suporteri PNL decât în mine care nu numai că nu sunt suporterul nimănui dar mai şi critic pe toată lumea, deşi nu este sigur cine vă doreşte mai mult binele. Ca să mă convingeţi să am încredere în dumneavoastră şi, prin asociere, în PNL, şi dumneavoastră trebuie să aveţi încredere în mine, să mă trataţi la fel ca pe un apropiat, riscând să lăsaţi garda jos. Nu toată lumea îşi permite să folosească în comunicare sinceritatea şi vulnerabilitatea. Spune o vorbă venită din negura timpurilor cum că numai oamenii cu adevărat puternici îşi permit să-şi arate punctele vulnerabile.

“Preţuirea” se referă la dorinţa de a vă folosi de ceea ce spun eu pe aici ca să vă îmbunătăţiţi capacitatea de reacţie politică, adică să mă consideraţi omul care este valoros tocmai pentru că spune adevărul în faţă şi nu este un yesman.

Referitor la comentariu, aţi vrut atât de mult să comunicaţi că i-aţi prins pe pedelişti făcând o asemenea măgărie monumentală, încât aţi uitat să comunicaţi exact ce s-a întâmplat.

Astfel nu s-a înţeles nici ce e cu bluzoanele şi nici cum s-au dat ei liberali şi nici ce urmăreau de fapt. Cu alte cuvinte, aţi ratat efectul comentariului pentru că nu s-a înţeles poanta. Asta încercam să vă semnalez în prima mea intervenţie.
Mai încercam, timid, să vă atrag atenţie că geacă este un cuvânt neplăcut, elegant este jachetă sau bluzon. Cam în acelaşi sens este şi cuvântul blugi în loc de jeans sau blue-jeans.

Faptul că aţi decupat poza încât s-a văzut exact ce scria pe spatele domnilor agitatori (parcă aşa se numesc în limbaj politic), am considerat că este un început prin care mă luaţi în seamă… de aici şi mesajul al doilea.

Sunt, acum, ceva mai clar?

tibi A spus:
04 Decembrie 2009 la 12:44 am
Nu pot sa inteleg cum poate un prostanac ca Geoana sa ajunga presedinte.Nu pot si pace.

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 1:26 am
@Biblio,
Ce te face sa ai incredere in Diana?

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 1:42 am
@Biblio,
E foarte posibil ca aia care i-au facut raspunsul lui Geoana sa fi stiut ceva politologie, caci chiar daca si tu spui asta, cred ca nu sustii ca este un brevet personal.
Dar fi sigur ca daca-l pui pe Geoana sa-ti explice, nu e in stare iar maine nici nu va tine minte.
Credeam ca esti suficient de inteligent ca sa integrezi faptele disparate intr-o imagine de ansamblu.

Greywolf A spus:
04 Decembrie 2009 la 11:33 am
Geoana si telespectatorii in ceata = Efectul serviciilor secrete, santajul lui Basescu asupra lui Vantu si coincidentele
Este fraier cel ce crede in COINCIDENTE! Nicolae Popa era demult monitorizat de serviciile secrete ale lui Basescu. Locotenentul lui Vantu, Popa Nicolae, a fost arestat la timp pentru Basescu. Lui Vantu i sa pus in vedere ca daca nu-l sprijina pe Basescu Nicolae Popa va depune marturie la procesul sau si nu o sa-i fie bine.
Prin urmare Vantu a gasit un pretext sa-l atraga pe Geoana acasa la el si apoi tot Trustul sau a publicat pozele cu Geoana intrand la Vantu. Normal ca Geoana a fost lucrat iar lui Vantu i s-a promis protectie de catre Mafiotul Basescu, care in realitate nu are nimic cu Mogulii, el fiind cel mai mare hot si Mogul din Romania.
Geoana a fost cinstit ca a fost la Vantu acasa dar nu a stiut sa gaseasca o CONTRA care sa-l trimita pe Basescu in ceata! Geoana nu este atat de spontan si de bandit ca Basescu, care nu are nici un scrupul. Trebuia sa spuna ca a fost la Vantu ca sa afle informatii cum a ajuns Basescu presedinte cu sprijinul lui Vantu si de cate ori s-au intalnit Basescu si Vantu. Geoana mai are insa sansa unor declaratii de presa in care sa clarifice lucrurile! Puteti observa ca Realitatea TV il sprijina deja pe Basescu!

Bibliotecaru A spus:
04 Decembrie 2009 la 11:38 am
@ Ion Adrian
Eu încerc să plec de la prezumţia binelui. Eu ştiu că doamna Tuşa este la început de drum, ştiu că trebuie să capteze o experienţă, să comită greşeli mari şi mici, ştiu că în acest moment nu formulează păreri personale şi păreri de partid, ştiu că este nevoie de timp să-şi construiască verticalitatea, să-şi stabilească principiile de la care nu poate abdica. În aceiaşi poziţie mai sunt câteva persoane în toate partidele României.

Acest efort al experienţei necesită mult timp, nu există o şcoală care să te pregătească înainte de a activa în Parlament cum să fi parlamentar şi studiul personal trebuie să fie permanent, de aceea este nevoie de preocuparea intelectuală. Eu cred că doamna Tuşa are acel filon bun care o poate conduce la o poziţie de excelenţă politică, trebuie doar ca pe parcurs să nu-şi vândă sufletul interesului de moment şi ambiţiilor.

După cum aţi văzut, modul meu de protest faţă de cei care mă dezamăgesc este retragerea respectului meu. Cineva trebuie să facă lucruri foarte grave pentru a intra pe acea listă. De atâta timp şi nu sunt decât patru nume, din acestea patru un singur politician, Cristian Boureanu. Până anul trecut domnul Boureanu s-a bucurat de încrederea mea. Acum mulţi ani recunoşteam în domnul Boureanu capacitatea de a fi un bun politician. Greşelile domniei sale însă l-au deturnat spre aroganţă, averea i-a cumpărat sufletul. Mitocănia dezvoltată simfonic, multilateral, pe care a practicat-o în ultimul timp, la introdus pe acea listă. În timpul prea scurt pe care îl mai am de trăit (prea scurt pentru a face măcar unu la mie din ce aş vrea să fac) lista va rămâne oricând deschisă, dar nu şi dornică. Asta este pedeapsa mea maximă… dincolo de ea nu doresc ca un om politic să fie pedepsit.

Relativ la domnul Geoană. Nu este vorba despre ce a spus, ci despre faptul că eu cer această direcţie de ani de zile şi pe blogul domnului Năstase şi pe blogul domnului Iliescu şi pe blogul domnului Geoană şi pe orice alt blog PSD-ist pe care am intrat, iritându-le nervii la maxim (desigur, şi pe blogurile celorlalte partide, dar aici vorbim despre PSD). În afară de răspunsurile formale ale proprietarilor blogurilor, nimeni, absolut nimeni, nu a înţeles că nu poţi modifica legile şi Constituţia după cum funcţionează istoria, ba spre stânga, ba spre dreapta, principiile sunt valabile numai în măsura în care sunt perene. Cele 10 porunci nu au fost schimbate timp de mii de ani, întreaga lume astăzi are o zi liberă pentru că acolo spune să nu munceşti, toate societăţile au un sistem religios, nici măcar socialismul la apogeu nu a încercat să interzică religia. Despre celelalte porunci este evident că se regăsesc, într-o formă sau alta, în orice cod penal de oriunde în lume. Mii de ani un sistem s-a transmis fără nici un fel de amendament esenţial (mai puţin “să nu-ţi faci chip cioplit” care poate fi discutat). În cazul României, Administraţia Prezidenţială ar trebui să fie fie Biserica în care Constituţia este dogmă. Preşedintele ar trebui să fie deci patriarhul care veghează păstrarea Constituţiei. Preşedinţii României postrevoluţionari nu numai că nu au încercat să păstreze nealterat spiritul constituţiei, dar au şi tras de limitele constituţionale pentru a “ciupi” ceva putere în plus.

La fel ca poruncile de pe tablele aduse de Moise de pe muntele Sinai, Constituţia trebuie să fie destul de generală pentru a acoperii toate domeniile vieţii sociale şi destul de succint exprimată pentru a nu fi nevoie de schimbare când se face roşu sau verde la stop. La fel ca în cazul Bibliei, preşedintele ar trebui să studieze temeinic “cabalele” scrise despre Constituţie, iar parlamentul, autoritatea supremă în interpretarea legilor (deci şi a Constituţiei) ar trebui să elaboreze aceste “cabale”.

Eu cred că această afirmaţie a determinării societăţii înainte de a revizui Constituţia, adică să gândeşti de trei ori până să tai o dată, chiar dacă vine doar de la un candidat şi nu de la un preşedinte, este mult mai importantă decât “condamnarea comunismului”, pentru că stabileşte imperativul conlucrării politice, pe de o parte, dar şi a trecerii politicii de la acţiunea unui interes imediat, de la interesul personal, la interesul public exprimat printr-o adevărată construcţie doctrinară a Constituţiei pentru o societate determinată principial.

Nici nu-mi trebuie să-mi explice Mircea Geoană ce şi cum, sunt destui oameni în România care înţeleg despre ce este vorba în propoziţie. Ceea ce mă doare pe mine foarte tare este că intelectuali de vârf ai României au coborât din sferele înalte pentru a se murdării cu propaganda electorală. Asta este mult mai grav decât orice altceva, pentru că dacă am avea 100 de intelectuali veritabili care să colaboreze pentru România, indiferent de partide şi cine este la putere, imperturbabili în activitatea lor, nu ar mai avea importanţă cine este la palatul Cotroceni, cine la palatul Victoria, cine la palatul Parlamentului. Intelectualii ar trebui să fie ocrotiţi de partidele politice şi nu ar trebui aruncaţi în mocirla propagandei. Domnul Traian Băsescu nu a avut de câştigat nici un vot prin participarea la propagandă a domnului Ungureanu, Cristian Preda, Danile Funeriu… şi alţii pe care nu-i numesc pentru că nu le-am comunicat-o şi în faţă (nu au bloguri), dar aceşti oameni sunt sacrificaţi pentru că, după această campanie domniile lor nu mai pot reveni la statutul de intelectuali… prea s-au scălâmbăit în această propagandă ieftină. Merită Traian Băsescu măcar sacrificiul şi unui singur intelectual? Merită Traian Băsescu măcar sacrificiul unui simplu cetăţean? Are domnia sa o asemenea valoare încât să merite sacrificiul cuiva? Merită alegerea între domnii Geoană şi Băsescu acest război al societăţii româneşti, această dezbinare? Priviţi în jur scandalul, priviţi în jur la dimensiunea pe care a luat-o propaganda, priviţi la cantităţile uriaşe de bani publici cheltuiţi ca poporul să ajungă să voteze un Geoană sau un Băsescu, priviţi la efortul care îl face societatea pentru a alege tot răul mai mic… Vi se pare normal, doriţi să ocrotiţi această stare de fapt, nu doriţi UN PREŞEDINTE ADEVĂRAT cum România nu a avut niciodată, dintre oamenii care stau ascunşi, care nu ajung nici măcar în postura de candidat la candidat pentru că le trage cineva una la fontanelă cum se ridică un pic în partid. Nu aţi vrea ca în fruntea ţării să fie un om pe care România îl aplaudă, indiferent de partid, un preşedinte pentru care întreaga Românie să fie la fel de mândră precum a fost de Nadia când a luat primul 10? Nu MERITĂM un astfel de preşedinte după sute de ani de stare naţională proastă? Au avut o vină românii că a trebuit să lupte de două mii de ani cu toată lumea, i-au întrebat cineva dacă vor asta? Are o vină poporul român că cei aflaţi la conducerea României nu conferă acestei ţări o strălucire intelectuală şi principială pe care o merită? Este vinovat acest popor că vin toţi liderii politici şi spun minciună după minciună, că îl manipulează, îl aţâţă?

Eu cred că nu, domnule Ion Adrian. Eu cred că poporul român are voie să viseze la un preşedinte mai presus de cei 12 candidaţi din acest an, eu cred că românii au drept să viseze un preşedinte care nu are culoare politică, un om căruia îi găseşti locul natural înconjurat de o bibliotecă cultă, un om obişnuit salonului plin cu intelectuali fini, un om care poate discuta filosofie, istorie, sociologie, artă, în primul rând artă, un om al sferelor înalte, un om pe care stă bine şi fracul şi papionul şi pe care vestimentaţia de gală nu apucă să prindă miros de naftaleină, un om care nu trebuie să jure pe Biblie pentru ca lumea să ştie că spune adevărul şi numai adevărul. Dacă dumneavoastră vă puneţi idealul într-un om ca domnul Traian Băsescu, dacă alţii văd ca ideal unul dintre ceilalţi 11 candidaţi, personal NU fac acest lucru.

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 12:20 pm
@Biblio,
Cred ca ai plecat de pe blogul EU odata cu intrarea laudarosului nesimtit Andrei americanescu,de care nu mai aveai efectiv loc, tu avand tendinta mult reprimata dar uneori eliberata , caci complexele mai scapa din mana si celor care se controleaza cat de cat mai bine, deci tendinta unei autoevaluari narcisiste, facuta insa cu bun simt si cu evidenta acoperire faptica.
acesta acoperire faptica nu o neg nici ref la problema in discutie, asadar ce am incercat sa-ti explic a fost ca ptr mine, oricate lucruri corecte ar spune Geoana, ptr mine nu conteaza, caci eu stiu si asta o stiu sigur, ca dl Geoana ca sa junga presedinte spala si WC-ul cuiva. Singurul lucru pe care nu-l stiu, este daca ar fi dispus sa si impuste in ceafa pe cineva care nu i-a facut nimic si crede-ma nu am inca raspuns, caci din cauza jefuitorilor tarii sprijiniti de alde Iliescu et co, mor zilnic inainte de vreme zeci de romani si numai un tampit nu intelege asta, adica crede ca mor numai din motivele imesdiate de pe certificatul medical, neintelegand cum se ajunge in respectiva situatie de declansare a cauzei ultime.
In medicina, un deces are trei niveluri de cauzalitate si poate le stii eu le-am aflat dintr-un certificat de deces bine facut.

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 12:29 pm
Dl Basescu:
“Geoana spune ca nu-l cunoaste pe Popa dar era ministru de externe cand Popa cerea prelungirea pasaportului in 2004 la Djakarta”

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 12:50 pm
Dna Diana Tusa,
este campanie electorala si toti ne orientam din ce auzim vedem sau stim.
Ai toate drepturile si nu le-as restrictiona nici daca as avea o posibilitate materiala.
Am prezentat suficiente considerente personale, cred ca si destul de pertinente si de multe ori argumentate si cu alte opinii.
Daca doresti ca acest blog sa ramana o chestie in care sa nu postam materiale preluate (desigur ca nu out of topic),si doar noi sa producem materiale de acel soi, precum unii care nu sunt deocamdata publicati in presa(poate ca nu vor ei), sa posteze ce ar publica intr-o revista, ziar, si ma refer la ultimele postari ale lui Biblio, care mie mi se par interesante dar pot primi acelasi repros ca si ale mele , dar nu cred ca rostl blogului politic, este o competitie de opinii originale ptr care desigur ii dau premiul lui Biblio, nu neaparat pentru adevarul lor, ci ptr nivelul de elaborare, normal ptr un om de cultura autodidact cum este biblio(fiind de formatie inginer ca si mine de altfel).
Ca tanara politiciana, Biblio poate constitui o scoala buna ptr tine si nu glumesc, caci din toti blogerii in acord sau in dezacord cu mine doar ptr el pot recunoaste ca am avut de la bun inceput si am inca o anume slabiciune. Nu-i pretind pefectiune ca nimanui de altfel si deci pot sa ma impac cu dezacordurile, uneori in opozitie totala intre noi doi.
Desigur ca se poate tine blogul si la nivelul banalitatilor, fie in registrul favorabil, fie in cel injurios.
Deja am ajuns la momentul in care le-am spus liberalilor ce am dorit.
Daca mai raman, o voi face pentru tine, dar sa stii ca mai dezamagit in emisiunea de ieri de la B1TV(sau poate la vox news in care te-ai referit la avizul institutului de criminalistica.
Daca te intereseaza acest aspect poate il reluam in disutie dar dupa alegerile astea.
In rest numai bine si sper ca liberalii sa voteze si Duminica cum au votat in 2004.

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 12:57 pm
In acest moment se invoca pozitia Doinei Cornea, pe care insa nu am auzit-o spunand-o cu vocea ei, de sprijin ptr Geoana.
Atrag atentia ca dna Cornea are o varsta si ca este bolnava si din pacate realitatile fiziologice nu iarta mai mult sau mai putin pe nimeni, chiar daca pe Iliescu inca acest aspect se pare ca l-a ocolit inca.

Astfel se invoca Doina Cornea, ca mare instanta morala.
Trebuie spus ca Doina Cornea este(a fost cu certitudine) cu adevarat o instanta morala, dar a mai si gresit, de ex in 2000(am explicat pe acest blog si nu m-a contrazis nimeni) cand a trimis la vot ptr Iliescu pe cei ce votau in mod normal ptr CDR si evident total contra lui Iliescu.
Asta doar de frica lui Vadim, ceea ce era o sperietoare fara acoperire, caci Vadim nu avea de la cine lua voturi suplimentare pe cand Iliescu da, adica de la CDR , voturi care insa nu-i erau necesare ca sa se aleaga, caci oricum il invingea ca si in primul tur pe Vadim(care nu prea mai avea de unde primi cine stie ce), dar cu voturi putine pe cand asa, cu cele ale CDR a capatat nu numai presedentia ci si legitimitatea pe care o dorea.

Atunci in 2000, mesajul corect al Doinei Cornea, ar fi fost: CDRisti stati acasa nu-l legitimati pe Iliescu!
Adica foarte pe romaneste, cu ajutorul fricii de Vadim a Doinei Cornea, Iliescu le-a tras-o CDR , ne-a tras-o la toti.
Si acum vrea sa sa ne-o traga din nou tot, cu Doinea Cornea in efigie.

Caramitru vad ca a inteles asta si a iesit din PNTCD -ul Doinei Cornea.

Cine ma poate contrazice argumentat?

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 1:15 pm
Influentzat si de niste articole de ale mele pe tema loviturii de stat mediatice si de unele observatii la un articol al sau care de fapt descria elementele constitutive fara sa le numeasca ca atare, adica ca fiind elemente constitutive si definitorii pentru calificarea facuta de lovitura de stat, dl Andor scrie urmatoarele deosebit de relevante:

Damful Demo-N-cratiei - Dupa 20 de ani Inca o Loviture de Stat Deghizata?
Articol scris de andor
Publicat la data de 03.12.09, ora 05:56
Revin dupa articolul de ieri cu adevarat Concluzie, pe care o supun administratiei prezidentiale cu toata seriozitatea !

INCEPIND DE LA IESIREA PSD de la guvernare :

TOATE actiunile politice si mediatice ale practic TUTUROR PARTIDELOR in afara de PDL, s-au consituit in INFRACTIUNI contra STATULUI ROMAN SI A PRESEDINTIEI

- DOBORAREA GUVERNULUI PRIN MOTIUNE LA 15 ZILE DE CIND PSD ERA INCA IN GUVERN (DEMERS LEGAL)

- REFUZAREA ORICARUI DIALOG PENTRU UN PRIM MINISTRU SI IMPUNEREA CU FORTA A UNUI NUME.

- DOBORIREA PREMEDITATA A UNUI AL DOILEA GUVERN

- PARASIREA PARLAMENTULUI IN PLIN CRIZA SI REFUZUL DE A MAI VOTA UN ALTREIELA GUVERN

CONTESTAREA LA CCR SI TIRBUNALE A TUTUROR HOTARIRILOR GUVERNAMENTALE SI PREZIDNENTIALE

- CONTESTAREA LEGII : PRIN NEGAREA DREPTULUI LA REFERNDUM

- INFLUENTAREA PE CAI OBSCURE A PROCURORILOR SI CURTII CONSTITUTIONALE (NORMAL NEUTRE), IN SCOPUL UNOR DEMRSURI CONTRA PRESEDENTIEI

- DEZVALUIREA DE DOCUMENTE SECRETE STRATEGICE IN SCOPUL DECREDIBILIZARII PRESEDINTELUI IN FUNCTIE SI DEFORMAREA VOITA A INFORMATIILOR

- ATACAREA SI DIABOLIZAREA PRESEDINTELUI IN TOATE (asa este!) ACITUNILE SALE OFICIALE SI NEOFICIALE, UTILIZIND DELIBERAT DEZINFORMAREA, MANIPULAREA SI INCITAREA LA URA

- UTILIZAREA IN MOD NECINSITIT A RESURSELOR MEDIATICE SI TRUCAREA CAMAPNIEI ELECTORALE, PRIN REFUZUL DE A PREZENTA OPINIILE PRESEDINTELUI CA SI CANDIDAT. REFUZUL LA TIMP DE ANTENA, SI INFLUENTAREA C.N.A, IN MOD VADIT CONTRA PRESEDINTELUI

- UTILIZAREA CU BUNA STIINTA DE FALSURI SI DOCUMENTE VIDEO TRUCATE IN SCOPUL CISTIGARII ALEGERILOR PREZIDENTIALE SI PRELUAREA PUTERII IN STAT

- INCALCAREA LEGII ELECTORALE PRIN CANDIDATURA MULTIPLA (UN CANDIDAT CAZUT IN PRIMUL TUR FACE CAMAPANIE IN TURUL 2 ALATURI DE CANDIDATUL RAMAS)

- NEGAREA LEGILOR, E EXPERTIZELOR OFICIALE ASUPRA DOCUMENTELOR TRUCATE , SI A TUTUROR ACITUNILOR OFICIALE PREZIDENTIALE

- ATACAREA MEDiATICA A FAMILIEI SI ANTURAJULUI PRESEDINTELUI

- PRONUNTAREA PE FATA (BECALI) PENTRU FRAUDAREA ALEGERILOR. iN TURUL 2.

- PRONUNTAREA PE FATA (ANTONESCU) A INTENTIEI DE A SUSPENDA DIN NOU PRESEDINTELE IN CAZ CA AR CISTIGA ALEGERILE.

OAMENI BUNI ! ESTE LOVITURA DE STAT !!!!!

VOR CA ROMANIA SA DEVINA NEGUVERNABILA PENTRU A LUA PUTEREA ! II DOARE-N COT DE REULTATUL ALEGERILOR ! ATENTIE ! SUNT PREGATITI SI IN CAZ DE INFRINGERE (A LOR), SA IA MASURI ANTISTATALE !

DUPA PAREREA MEA ASTA NU E CAMPANIE ELECTORALA . ESTE O LOVITURA DE STAT BINE PLANUITA SI DOZATA , CAMUFLATA IN CAMPANIE. ACUM 20 DE ANI AM AVUT O LOVITURA DE STAT DEGIHIZATA,IN REVOLUTIE, IAR ACUM IN CAMPANIE…..

IATA SITUATIA ! CE FACEM ?

DOMNULE PRESEDINTE BASESCU, DOMNILOR POLITICENII PDL, CE PARERE AVETI?

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 1:16 pm
PS. dlor Liberali ce parere aveti? adaug eu

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 2:17 pm
Aici pe blog sunt multi liberali care au votat deigur cu Antonescu in turul 1.
Eu recunosc ca nu am fost atent la lozincile lui Crin, caci ce sa fac, indiferent de alianta lui cu PSD sau nu, eu nu dau prea multi bani pe dlui.Si acum il ascult mintind intr-un ultim mesaj public ptr liberali, amestecand falsul cu adevarul, ca sa rezulte: votati comunistii crezand ca votati anticomunistii .Asta este rezultatul examinarii pe care i-am facut-o destul si de destul de multa vreme, caci spre deosebire de Biblio pe mine ma lasa rece zicerile neacoperite de fapte, ba din contra sunt mai rele mai nocive, decat tacerea.
Asa ca ascultand si eu, acest discurs pe care-l asculta(cred) liberalii , va rog sa-mi spuneti dvs, care au fost evaluarile pozitive demne de un viitor presedinte al Romaniei,laudele aduse de Crin,aliatului sau Geoana, Crin ce-l care cica nu va dezamageste, ca un barbat puternic, drept si cinstit ce o fi sau ce s-o fi crezand el ca este.

mario A spus:
04 Decembrie 2009 la 3:07 pm
ion adrian,desi lumea de aici te-a rugat sa incetezi sa confisti blogul cu postarile tale aberante si desi chiar dna diana tusa te-a rugat asta,observ la tine aceeasi nesimtire ca si la traian basescu.si cu asta am zis tot.

Ana A spus:
04 Decembrie 2009 la 4:12 pm
Dupa confrunarea de aseara voi n-ati ramas cu impresia ca Geoana e sarac cu duhul?

Bibliotecaru A spus:
04 Decembrie 2009 la 5:02 pm
@ ion adrian

Aveţi aceiaşi atitudine Jos Iliescu… De unde trebuie să mai plece Ion Iliescu, stimate domn. Dacă s-ar retrage în Papua Noua Guinee, tot aţi spune că trimite mesaje prin porumbei voiajori.

Bibliotecaru A spus:
04 Decembrie 2009 la 5:32 pm
@ ion adrian (04 Decembrie 2009 la 12:20 pm)
În viaţă trebuie să faci de toate. Cât timp munca e cinstită nu ai de ce să te ruşinezi cu ea. Eu vă spun foarte sincer, şi eu am frecat WC-uri străine, am umplut sifoane, am vopsit, am cărat pietriş, am pus fire, am şurubărit, m-am curentat lucrând sub tensiune, am umblat în salopetă prin autobuze şi tramvaie… nu este de ruşine. Unul din colegii mei de muncă spunea că atunci când lucrezi cu mâinile, ajungi filosof, pentru că mâinile lucrează în timp ce mintea se poate gândi la orice.
Am avut şi munci “la costum”, dar nu m-am simţit mai domn pentru că foloseam pixul şi nu mopul, nici una şi nici alta nu reprezenta o muncă vocaţională.

Petrina, din cartea lui Marin Preda, nu a fost mai puţin profesor de filosofie nici în puşcărie şi nici la deratizare. Important este însă să nu-şi faci maestru dintr-un maistru, chiar dacă seamănă. Aş prefera un preşedinte care a cunoscut umilinţa decât unul care nu a cunoscut-o, pentru că ştie deja valoarea gestului corect şi preşul celui incorect.

Îmi aduc aminte de meşterul lui Petrini care vorbea despre cosor.

“Domnilor, începu el, cu ajutorul acestui instrument ingenios, numit cosor, o să învăţăm împreună să facem lucruri foarte utile oamenilor, ţăranilor în special, dar şi altor categorii, şi anume: coşuri! Ce este un coş? Este un obiect de nuiele, cu o capacitate anumită de încărcare, de pildă, coşuri pentru porumb, cu care se încarcă o căruţă direct de pe ogor şi a cărui capacitate, în porumb brut, coincide, după curăţare, cu un dublu decalitru. În ingeniozitatea sa, fără să măsoare cu nimic, ţăranul îşi împleteşte un coş care îi permite să şi evalueze fără alte măsurători recolta sa de porumb pe un pogon, adică număra câte coşuri a adus acasă şi ştie câte duble a făcut, calcul care îi permite să şi dea seama cât poate să vândă pe piaţă şi cât să-i rămână pentru hrana sa zilnică, pentru însămânţat şi pentru orătăniile pe care le are el în curtea sa…”
Gîtul miniştrilor, matematicienilor, inginerilor se întinse la auzul acestui început de prelegere, asemeni şcolarilor cuminţi care încă nu înţeleg ceea ce li se spune dar al căror instinct îi ţine în bancă holbaţi, să se străduiască şi să înveţe totuşi. “Pentru aceasta, continuă individul, cineva s a gândit să vină în ajutorul ţăranilor şi a inventat acest instrument mai ingenios decât bricegele lor. Astfel a apărut cosorul zis al lui Moceanu, fiindcă aşa îl chema pe inventator. El e compus din două părţi, partea lemnoasă (şi ne o arătă) şi partea fieroasă! Deci, să recapitulăm pe scurt: Cosorul lui Moceanu a fost inventat de Moceanu. El se compune…” “…din două părţi”, se auziră deodată vocile ascultătorilor. Încântat şi surprins, individul surâse în sine. “Partea lemn…” zise el… “…oasă”, îl completă auditoriul… şi partea fier…” “…oasă”, se ridicară vocile noastre. “Domnilor, exclamă individul (şi îşi propti o clipă bărbia în piept de satisfacţie), e o adevărată plăcere să ai de a face cu intelectuali.”

Aseară domnul Traian Băsescu mi-a explicat cum doreşte cetăţeanul să se facă Constituţia României, fără să bănuiască măcar că nu poporul trebuie să stabilească cum anume se face Constituţia şi ce anume ar trebui ea să prevadă, trebuie doar să fie de acord cu ea şi să şi-o asume. Aş putea pariu că dacă se face un referendum care întreabă poporul: Sunteţi de acord ca orice român să nu aibă o avere care să depăşească 5 mil. euro?, sunt convins că acest referendum ar trece şi actualii politicieni ar pleca din România sau ar sărăcii. Eu unul nu voi repeta după spusele politicii nici la partea lemnoasă, nici la partea feroasă…

radu A spus:
04 Decembrie 2009 la 6:00 pm
am votat mereu pnl, din 1990 incoace. ce v-o fi trebuit implicarea asta totala alaturi de psd, nu stiu. probabil ca de aia sunt un amarat de bugetar si nu sunt politician. acu ce ne facem daca o sa castige nea traian? eu cu cine o sa mai votez? cu un partid de 1-2%?

Bibliotecaru A spus:
04 Decembrie 2009 la 6:27 pm
@ Ana 04 Decembrie 2009 la 4:12 pm
Vi s-a părut că dl. Geoană nu este credincios?

Ana A spus:
04 Decembrie 2009 la 9:10 pm
Amandoi candidatii mi s-au parut cu frica de Dumnezeu. Se vedea cu ochiul liber ca nu pot minti fara sa clipeasca,cu o seninatate cinica. Basescu,mai cerebral si mai sigur pe sine,a cautat o formula de marturisire care sa-i permita ticluirea unui adevar rezonabil atat pentru Dumnezeu cat si pentru electoratul care a fost dresat(de televiziuni!) sa-l urasca. Geoana,mai sincer dar extrem de emotiv,a debutat in gestul marturisirii pe un ton stins,aproape imperceptibil,grijuliu parca sa nu fie auzit nici macar de Doamne Doamne.Insa pe masura ce lasa sa se rosteasca cuvintele prindea curaj si se recupera pe sine intr-un soi de juramant catre sine insusi,un jurmant prin care isi declara ca ca nu va fi executantul poftelor ilustrilor domni porecliti pe nedrept moguli. De fapt, ei sunt niste golani de cea mai proasta factura. Emotivitatea i-a tradat lui Geoana complexul de inferioritate fata de golani si de frica irationala fata de Creator,prin aceea ca dintr-un simplu juramant a turuit o intreaga sarja discursiv-demagogica insotita de gestul ritmic al dezlipirii palmei de Sfanta Scriptura. Basescu,mai egocentric si mai viril intelectual,a rostit apasat o afirmatie simpla,scurta si ferma.Asta in ciuda faptului ca era evident pentru toata lumea ca rostea un juramant adevarat doar pentru ca devoala o jumatate din realitate.
Per ansamblu,Geoana a lasat impresia unui ins inspaimnatat,silit sa adopte o atitudine improprie,nerabdator parca sa scape de un supliciu nemeritat, iar Basescu a unui ins extrem de capacitiv intelectual,pe alocuri cinic si rapace in pasiunea de stapani destinele altora,usor obosit dar inca suficient de brutal pentru a-si tine la distanta rivalul in ritualul devorarii prazii. Basescu a demostrat ca este un maestru al jocului la limita, al gestionarii crizelor ce par de netrecut,si nu in ultimul rand, al cacialmalei executate cu cartile intr-o mana si cu revolverul in cealalta.

PS.
In final am sa va povestesc o intamplare care pe mine m-a frapat.
Fiul meu a avut astazi teza la limba romana. Cand s-a intors de la scoala a tinut sa-mi povesteasca intr-un suflet ce chestie extraordinara s-a petrecut la teza. Un coleg oarecare n-a reusit sa termine lucrarea in timp util si intr-un gest oarecum disperat si-a rupt singur foile. I-a explicat profesoarei ca a intentionat sa-si rupa foile de ciorna dar ca din greseala a rupt tocmai foile de curat. In final a rugat-o pe profesoara sa-i puna la dispozitie inca o ora pentru a reface lucrarea. Si a reusit.
M-a intrebat fiul meu daca as fi indraznit sa fac acest lucru intr-o astfel de situatie. I-am raspuns ca acest coleg despre care mi-a povestit are vocatie de politician.

adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 11:14 pm
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/vot_nul_turul_2_prezidentiale-p49094053.html
Cititi,semnati(daca sunteti de acord) si dati mai departe!

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 11:48 pm
O posibila prima doamna

hp:lacoltulstrazii.wordpress.com/2009/12/04/mrs-geoana-a-very-stylish-girl/

enjoy

ion adrian A spus:
04 Decembrie 2009 la 11:57 pm
Diana sunt bucuros , ti-am facut tie si prin intermediul blogului tau un cadou important.
Azi la mitingul de la piata Ateneului, dar si ultimele cuvinte cu care si-a terminat presedintele Basescu campania la OTV au fost :mai bine presedinte jucator decat presedinte jucarie

ion adrian A spus:
02 Decembrie 2009 la 9:38 am
Cateva remarci:

RFI descrie foarte bine ce s-a intamplat la Timisoara si certifica faptul ca s-au folosit si gaze lacrimogene, atat de indignati si de intaratati au fost timisorenii.
………………………………………………….

Impietate abominabila: Corneliu Coposu agent electoral pentru Mircea Geoana

……………………………………………………

Si acum lozinca inventata de mine cu sprijinul celor de la Catavencu:

Mai bine presedinte jucator decat presedinte jucarie

Sunt credincios si nu cred in coincidente chiar asa de enorme, asa ca de acum sunt sigur ca dl Basescu va castiga Duminica si ca veti guverna impreuna cu Dlui si cu PDL.

Asa sa ne ajute Dumnezeu.

Peste 3 minute campanie electorala inchisa asa ca vorbim duminica seara.

Bibliotecaru A spus:
05 Decembrie 2009 la 12:51 pm
Ultima mea concluzie construită în mod relativ la campania electorală ce tocmai s-a încheiat.
http bibliotecarul.blogspot.com/2009/12/se-pare-ca-mircea-geoana-nimerit-o-in.html

mario A spus:
05 Decembrie 2009 la 7:02 pm
@ Ana.sa sti ca Dumnezeu nu se joaca cu jumatati de masura.cu marturisiri care sa-i placa si Lui sa le auda asa cum spui tu.si nu crezi ca deja luati numele lui Dumnezeu in desert?

Ana A spus:
05 Decembrie 2009 la 7:45 pm
Mario,eu a ironizat perversitatea stilului in care cei doi candidati au inteles sa-si exprime juramantul.Am fost cu totii martori la doua martusiri care voiau mai curand sa inavuiasca adevarul decat sa-l declare in mod transant.Si este natural ca s-a intamplat asa pentru ca nimeni nu are curajul marturisirii daca nu se asteapta sa fie iertat.Iar in cazul celor doi cred ca mai tare se temeau ca sinceritatea nuda le-ar putea provoca pagube electorale insurmontabile decat sperau sa le aduca un plus de simpatie convertibila in voturi.Pana la urma,trebuie sa recunoastem ca erau prezenti acolo ca si competitori politici si nu ca oameni gata sa se pocaiasca.Eu consider ca a fost total nepotrivit sa-i pui sa jure pe Scriptura intr-o atare situatie.Nu suntem noi, publicul,instanta formala si nici cea morala indrituita sa-i judece.Si,in plus,sunt ferm convinsa ca numerosi admiratori si fani ai celor doi i-ar vota chiar si in conditiile in care li s-ar prezenta dovezi indubitabile a unei crime abominabile comise de idolul lor. Am citit o gramada de comentarii vis-a-vis de sinceritatea juramintelor celor doi dar, despre sinceritatea si caracterul indivizilor care compun masa imensa a votantilor,nicio vorbulita.Argumentand simplist si meschin ca nu noi candidam,ziaristii cred ca pot transfera intregul pasiv al societatii in ansamblul ei si al fiecarui individ in particular,acestor bieti candidati la presedintia Statului.Foarte fals! Sunt doar oameni si in nici un caz nu ne putem gandi ca presedentia republicii este in vreun fel o misiune menita sa converteasca masele la credinta si slujire lui Dumnezeu.Nu intr-o societate laica ca a noastra.
E periculos sa evaluam moralitatea candidatilor in abrupto -nici macar moralitatea cu totul indoielnica a ziaristilor care plusat vartos in aceasta campanie nu ne permite acest lucru. Cred ca mai potrivit ar fi sa evaluam calitatile si vointa prin care respectivii pot raspunde necesitatii colective de a avea un Stat puternic si respectat,capabil sa asigure cetatenilor sai conditiile necesare afirmarii si prosperarii individuale.
Spre exemplu,as observa ca niciun ziarist si niciunul dintre politicienii care s-au perindat zilnic sa trancaneasca aiuritor in studiourile televiziunilor private,nu a pretins candidatilor o pozitie ferma de respingere a viciului fatal al guvernarii prin ordonante de urgenta.Toti suportam din plin efectele catastrofale ale acestei practici nefericite(pentru noi,pacatosii de rand!) dar cand vine vremea sa o sanctionam ne fuge mintea la alte nazbatii. Domnisoara Diana critica pe blogul ei abuzurile comise prin aceste ordonante dar, acum cand aburul puterii ii miroase si ei imbatator,a lovit-o brusc o amnezie ciudata.Fac ramasag ca in eventualitatea unei guvernarii liberalo-pesediste care va adopta fara rezerve aceasta practica,domnisoara Diana ii va descoperi virtutile.
Si atunci sa nu va mire ca vor fi unii care vor pune in opera ordonanta glontului de plumb…si edenice vor parea atunci vremurile cand se tragea cu glontul de argint!…

Ana A spus:
05 Decembrie 2009 la 11:09 pm
Diversiune de zile mari la Pitesti. Tot orasul a fost umplut in seara aceasta de fluturasi in care primarul PSD, Tudor Pendiuc, l-ar sustine pe Traian Basescu!
http://www.bitpress.ro/articole/eveniment/4844/exclusivitate-pendiuc-il-sustine-pe-basescu-reactia-psd-traian-basescu-ne-crede-prosti.html

Bibliotecaru A spus:
05 Decembrie 2009 la 11:43 pm
Văd că s-a intrat deja în tăcerea electorală.

LittleCaty A spus:
06 Decembrie 2009 la 5:42 pm
Sper, din tot sufletul meu, sa nu iasa Basescu presedinte…

vio@bia A spus:
11 Decembrie 2009 la 7:02 pm
Stimata doamna Diana Tusa,
ce a fost a fost ,ce ne-am dorit cu toti s-a realizat ,dar intrebarea este ,ce va fi de acum inainte ???
Stimata doamna ,ma numesc Dulama Viorel sunt din orasul Galati ,si doresc sa pot lua legatura cu domnia voastra pentru a solutiona o problema ce poate ridica PD-ul pe o treapta superioara si de ce nu si orasul Braila .De fapt orasul Braila e orasul care a legat copilaria mea de realitatea cruda.Dra sa intram in subiect,
in vara acestui an am incercat si am reusit pina la urma sa intru in legatura directa cu dl .Marius Necula “PD”si cu Dl.Florin Talasman “PD”,domnilor prezentindu-le un proiect unicat in UE ,priect ce are ca scop reciclarea materialelor refolosibile de tot felul si transformarea lor in materiale de constructii.Dumnealor la-am prezentat o placa confectionata din tot felul de resturi de material celulozic ,resturi de material cerealier”pleava”si frunza de copac,placa care are ca scop inbunatatirea interioarelor unei constructii ,placa care poate inlocui cu mult succes placile de Gips-Carton din sistemul de amenajari interioare.In comparatie cu Gips-Cartonul ,acest material se poate prefabrica in ori ce forma dorim ,se poate lucra si finisa ,varui vopsi ,lacui ,etc,de la sol iar la montarea pe suprafete plane totul e la gata .
In afara de aceasta placa ,mai e confectionarea unei caramizi unicat “in felul ei “caramida confectionata numai din materiale recuperabile
- materiale de tot felul din masa plastica
- materiale de tot felul din masa sticloasa
-materiale de tot felul din masa cauciucata
- materiale de tot felul din ,masa lemnoasa
si lista poate continua
Aceasta caramida e un unicat deoarece e prevazuta cu citeva camere de stocare camere care au un rol bine definit in ansamblu constructiv.Aceste caramizi sunt bune pentru constructia de diguri contra inundatiilor ,dar in acelasi tinp si pentru constructii locative ,peretii acestora facind perete comun cu digul ,astfel creiinduse o rezistenta de stabilitate foarte mare .Se pot construi foarte multe case pentru oameni sarmani “si nu sunt de loc putini”,se pot face camine de noapte pentru cei din strada ,se pot face scoli sau gradinite ,tot ce e nevoie.
Acest proiect e alegerea cea mai reusita pentru o lucrare pe sistem de plina criza economica deoarece cam 80%din materiale le avem gratuite .Un lucru de stiut ca la confectionarea acestor constructii vom folosi foarte mult “GUNOI MENAJER”si ca la asmblarea acestor constructii nu se vor mai folosi vechile retete ,aici totul se bazeaza pe “sistemul legoo”
Pentru acei ce vor fgi sa fie proprietari in asa numite case “daca va fi “curentul electric va fi “poate”gratiut deoarece exista in proiet un “mini-proiect”in care energia mecanica e transformata in energie electrica fara ca nimeni si nimic sa suporte cheltueli de intretinere in tinp.
Stimata Doamna ,daca doriti sau daca sunteti interesata sa ma ajutati ma gasiti pe adresa de mess olandezulzburator55,sau la numarul de telefon 0746779952.
Mentionez ca acest proiect denumit Caracatita ,inca nu este omologat ,”acesta din urma prezentindu-l in exteriorul tarii ar fi o mina de aur “Dar totusi eu doresc sa-l pornesc din orasul copilariei mele -Braila.
Voi astepta raspunsul domniei voastre ,
cu multa stima Viorel Dulama

63 Raspunsuri to “PD-L Brăila a rămas fără pliante cu Băsescu!”

Lasă un mesaj