Aşa cum am promis, astăzi am pus în discuţia Grupului liberal din Camera Deputaţilor demararea controlului parlamentar în cazul vaccinului antituberculoză expirat. Astfel, s-a decis ca deputaţii liberali din cadrul Comisiei de Sănătate să solicite conducerii Camerei Deputaţilor anchetarea acestui caz în vederea verificării condiţiilor în care s-a luat decizia prelungirii valabilităţii vaccinului, cine sunt responsabilii pentru luarea acestei decizii, modalitatea prin care beneficiarii vaccinului au fost informaţi de situaţia creată, verificarea retragerii întregii cantităţi de vaccin cu termen de valabilitate expirat din toate unităţile sanitare din ţară, verificarea si centralizarea tuturor cazurilor care au avut parte de un astfel de tratament, rechemarea acestora şi imunizarea cu vaccin aflat în termen de valabilitate, dacă acest lucru nu dăunează sănătăţii acestora. Rămâne aşadar ca Biroul Permanent al Camerei să aprobe în şedinţa de săptămâna viitoare această solicitare. Sper să se lase deoparte luptele politice şi să primeze sănătatea copiilor noştri.
 
Vă reamintesc că la sfârşitul lunii ianuarie 2010 Agenţia Naţională a Medicamentului a aprobat, la solicitarea producătorului, Institutul Cantacuzino, ca valabilitatea vaccinului să fie prelungită de la 12 la 18 luni, în condiţiile în care în spitalele din ţară erau folosite doze expirate încă din octombrie anul trecut. În aceste condiţii Ministerul Sănătăţii a trimis o notă către toate spitalele din ţară cum că dozele de vaccin BCG din maternităţi pot fi folosite chiar dacă termenul de valabilitate era expirat. Ulterior, ANM-ul a hotărât că această prelungire este valabilă numai pentru dozele fabricate după data de 22.01.2010. Mai mult, cei de la ANM au hotărât „retragerea din teritoriu, în cel mai scurt timp, a întregii cantităţi din seriile de vaccin BCG cu termen de valabilitate depăşit”. Vezi comunicatul ANM aici.
 
Pe de altă parte, producătorul, Institutul Cantacuzino, susţine că nu ştia de existenţa acestor doze expirate. „Noi am obţinut prelungirea termenului de valabilitate pentru un produs. Mai exact, vaccinul BCG nu va mai avea termen de valabilitate 12 luni, ci 18 luni. Acum, nu aveam de unde să ştim că în spitale sunt doze expirate Şi nici nu este treaba noastră. Noi doar distribuim vaccinul. ANM-ul se ocupă de distrugerea dozelor expirate” - Radu Iordăchel, directorul Institutului Cantacuzino.
 
… Şi toată această bâlbă a autorităţilor în condiţiile în care România s-a menţinut pe primul loc la numărul cazurilor de TBC înregistrate la suta de mii de locuitori în ultimii 20 de ani, în continentul european. Mai precis dintre cele 80.000 de cazuri de TBC, înregistrate în ţările Uniunii Europene, România a contribuit cu “doar” cu 25.000 de cazuri…
 

Zi plină la Parlament astăzi. De la 12 va avea loc o nouă şedinţă a Comisiei de anchetă în cazul Nemirschi, în cadrul căreia vor fi audiaţi Cristina Trăilă, preşedintele ANRMAP, Alexandru Ursache, observator UCVAP, reprezentanţii Consiliului Concurenţei şi ai firmelor Best Advertising şi ARS Advertising, precum şi Silviu Stoica, fostul director al Autorităţii de Management a POS Mediu.
 
Tot astăzi ar trebui ca Guvernul să trimită la Parlament proeictele legislative pe care a anunţat deja că în asumă răspunderea. Să vedem ce surprize ne oferă şi de data aceasta…
 
Între timp, pentru ca haosul să fie total, judecătorii intră în cea de-a doua săptămână de grevă, Vanghelie şi Udrea joacă ping pong cu serviciile secrete româneşti, iar secuii vor din nou autonomie…

Vă eram datoare cu nişte răspunsuri…
 
Nu, nu am mers la concertul Madonnei. Speram să plec din această seară la mare, acolo unde mâine va începe Şcoala de Vară a TNL. Pe atunci nu ştiam că îmi voi înlocui colegul în Comisia de anchetă în cazul Ministerului Turismului şi, prin urmare, că va trebui să fiu şi mâine prezentă la Parlament.
 
Nu, nu am rămas peste noapte la Parlament. Nici pentru a vedea concertul ( deşi poate era o idee bună ) şi nici pentru a studia documentele trimise astăzi, după terminarea şedinţei, de către Ministerul Turismului.
 
Ce s-a mai întâmplat astăzi la Parlament? A mai avut loc o şedinţă a Comisiei de anchetă, şedinţă la care reprezentanţii Ministerului Turismului, citaţi la audieri, nu s-au prezentat. Câţiva colegi au propus citarea lor din nou, însă eu una m-am opus. Ar fi fost pentru a patra oară… Ca urmare, s-a luat decizia de a se specifica în raport faptul că nu s-au prezentat, urmând ca organele abilitate să aplice prevederile legale în cauză. Altceva nimic.
 
A, era să uit! Comisia a mai primit astăzi o scrisorică din partea unei persoane care poartă numele Elena Gabriela Udrea.  Documentul nu avea niciun antet, nici număr de ieşire de la vreo insituţie care ar fi emis-o, nici vreo ştampilă a unei instituţii. Mai mult, adresa semnatarului nu aparţinea vreunei instituţii sau autorităţi publice, ci era pur şi simplu menţionat domiciliul unei persoane. Drept urmare, eu una am trecut repede peste moment considerând că nu este vorba de un document oficial, ci de o scrisorică a unui particular fără nicio legătură cu obiectul comisiei de anchetă. Cam atât, astăzi, pe la Parlament.
 

Săptămâna trecută vă spuneam că, deşi aş fi vrut să fac parte dintr-o comisie care să clarifice cum şi câte medicamente expirate au fost distribuite de ministerul Sănătăţii „populaţiei feminine de vârstă fertilă”, am ajuns să fac parte din Comisia de anchetă în cazul Ministerului Turismului.
 
Vă spun sincer că nu vroiam să scriu nimic despre participarea mea la cele câteva şedinţe. Circul mediatic din jurul acestei comisii parlamentare, sfidarea autorităţii statului tocmai de către cei numiţi să reprezinte statul, mascarada interceptărilor ilegale sunt tot atâtea motive pentru a nu dori să comentez cazul de faţă, cel puţin atâta vreme cât fac parte din comisie.
 
După cum ştiţi deja, este cea de-a treia comisie parlamentară cu atribuţii de control la care particip… Sterling… Nemirschi… şi acum Udrea. Dacă la celelalte două comisii, subiecţii investigaţiilor parlamentare, fie că le-a convenit sau nu postura în care se aflau în faţă comisiei, au manifestat respect faţă de instituţia Parlamentului, am văzut astăzi ce înseamnă să ai un nume, să ai bani, să ai relaţii, pe scurt, să nu îţi pese de nicio autoritate a statului, fie ea şi forul suprem de legiferare!
 
Slăbirea autorităţii instituţiilor statului, asta cred eu că se întâmplă  în prezent… Mai mult nu am ce comenta, vă invit însă să citiţi mai mult aici.
 
P.S. între timp am aflat că la Brăila se fură - mai nou - avioane şi elicoptere… Trăim bine, nu?
 

Cum vă spuneam de dimineaţă astăzi au avut loc din nou audieri în comisie. În fine, e mult spus audieri pentru că dna Trăilă, preşedinta ANRMAP, după ce data trecută ne-a pus raportul în faţă, astăzi ne-a trimis o scrisorică prin care ne anunţa că e plecată din ţară până pe 24. Aşadar, l-am audiat doar pe ministrul Mediului, dl Nemirschi. Ghiciţi ce ne-a spus? Că nu ştia de subcontractare, că a făcut şi ministerul adresă către Garda Financiară pentru a afla cum stă situaţia, dar că deocamdată nu a primit niciun răspuns.
 
Drept urmare, în unanimitate, s-a luat decizia de a continua audierile… şi am făcut ditamai lista cu cei care trebuie chemaţi la comisie: reprezentantul ARS Advertising, reprezentantul BEST Advertising, preşedintele ANRMAP ( când va binevoi să revină în ţară şi dacă premierul Boc nu va da curs până atunci solicitării repetate, venită din partea mai multor persoane printre care, cu umilinţă, mă număr şi eu, de a o demite pe care care, rin afirmaţiile făcute, a pus în pericol accesarea de fonduri europene), preşedintele UCVAP, Consiliul Concurenţei, dl. Ursache Alexandru, observator UCVAP, şi fostul secretar de stat de la Ministerul Mediului, dl. Stoica.
 
… O listă lungă, cum spuneam. Acesta a fost şi motivul pentru ca s-a luat şi a doua decizie, aceea de a înainta Biroului Permanent al CDep a cererii de prelungire a termenului pentru depunerea raportului final, decizie luată tot în unanimitate. Mai puţin cea privind noul termen. Astfel, dacă aliaţii au votat pentru 19 septembrie, noi, liberalii, ne-am abţinut. Motivul abţinerii a fost simplu: probabil vă mai amintiţi declaraţiile membrilor PD-L privind celeritatea redactării raportului. Contrar a ceea ce declarau public, am constat astăzi că de fapt se trage de timp: lipsa preşedintelui ANRMAP, membru PD-L de altfel, amânarea cu o lună a termenului de depunere a raportului final… Cel puţin curios, dacă nu ciudat!
 
Ca şi concluzie, din datele pe care le am până acum, din punctul meu de vedere un lucru este cert: în ceea ce priveşte obiectul pentru care a fost înfiinţată comisia de anchetă, nu există niciun element ce ţine de penal.  Ministrul Mediului s-a folosit doar de prevederile OUG 34/2006 care îi permiteau, în anumite condiţii (condiţii care - din datele existente până acum la comisie - par a fi îndeplinite), încheirea contractului prin procedura negocierii fără anunţ de participare. Ce se află în spatele acestui contract, asta este cu totul altă poveste şi, fără a mă hazarda prea mult, cred că aici vor avea treabă Garda Financiară, Curtea de Conturi şi eventual Parchetul. Spun cred pentru că nu am încă toate informaţiile… pe care sper să le obţin în urma audierilor viitoare.
 

Mâine va avea loc o nouă şedinţă a Comisiei de anchetă în cazul atribuirii fără licitaţie de către Ministerul Mediului a contractului de promovare POS Mediu lot II.
 
Cum probabil aţi aflat din presă, în cadrul audierilor reprezentantului firmei ce a derulat campania de promovare a ieşit la iveală faptul că firma a fost controlată de Garda Financiară, iar în urma raportului solicitat Gărzii de comisia de anchetă s-a descoperit faptul că firma ARS Advertising a subcontractat unei alte firme, Best Advertising. Drept urmare, mâine ministrul mediului se va afla din nou în faţa Comisiei de anchetă pentru a răspunde întrebărilor membrilor acesteia.
 
Pe de altă parte, aşa cum vă spuneam data trecută, în prezent exista două rapoarte, redactate de două autorităţi ale statului cu atribuţii de control (deşi nu văd rostul existenţei a două autorităţi cu atribuţii similare, dacă mă întrebaţi pe mine), două rapoarte care sunt însă total contrarii. Din acest motiv, tot mâine ne vom bucura - din nou - de prezenţa doamnei Trăilă, preşedintele ANRMAP, aceeaşi doamnă care se jura, tot sub jurământ, însă într-o altă comisie de anchetă, că ministrul Ridzi a respectat întocmai legea.
 
Având experienţa şedinţelor trecute, nu-mi rămâne decât să sper că ziua de mâine nu va fi dedicată din nou declaraţiilor politice dintre aliaţi, ci aflării adevărului sau măcar a unei părţi a lui…
 

Mda… după cum mă aşteptam, astăzi am servit circ la comisie… Din păcate, reglarea conturilor dintre cele două partide aflate (încă!) la guvernare a depăşit orice limită.
 
Fără voia mea, am asistat astăzi la o nouă răfuială politică dintre PSD şi PD-L, răfuială care din păcate ne va costa prea scump, mult prea scump. Dând dovadă de o inconştienţă crasă în ceea ce priveşte actul de guvernare, reprezentanţii celor două partide au omis faptul că, vrând nevrând, raportul final al Comisiei de anchetă, care va conţine obligatoriu şi concluziile prezentate astăzi de ANRMAP, va ajunge şi pe masa oficialilor de la Bruxelles. Mai contează dacă va fi afectat modul în care este percepută gestionarea fondurilor europene de către ţara noastră? Nu, se pare că acest lucru nu-i mai interesează nci pe pesedişti, nici pe pedişti, totul rezumându-se doar la care pe care!
 
Dar, mai bine, să vă povestesc…
 
… trec peste declaraţiile politice făcute de cei de la PD-L cu prilejul audierii reprezentantului firmei Ars Advertising. Nu aduc nimic nou, repetă doar aceeaşi placă. Trec chiar şi peste faptul că blogul meu a ajuns subiect de discuţie în comisie :D.
 
Nu pot trece însă peste declaraţiile - şocante - făcute de Cristina Trăilă, preşedinta ANRMAP, astăzi, în faţa comisiei de anchetă. (Dacă nu ştiţi cine este Cristina Trăilă, vă reamintesc eu: aceeaşi persoană care în comisia Ridzi se jura că ministrul tineretului de atunci nu a comis nicio ilegalitate.)
 
Că procedurile legale nu au fost respectate, cel puţin în opinia domniei-sale, asta o ştiam de ieri. Ce nu ştiam este faptul că, datorită nerespectării procedurilor legale, România riscă să fie sancţionată extem de dur de către Comisia Europeană, în sensul returnării banilor europeni pentru întregul Program Operaţional Sectorial de Mediu.
 
Cu alte cuvinte, după 7 luni de guvernare, în care, deşi avea obligaţia să facă acest lucru, nu s-a sesizat în legătură cu posibilele nereguli în cazul contractului ce face acum obiectul comisiei de anchetă, ANRMAP-ul s-a trezit taman acum şi vine cu dezvăluiri de o gravitate extraordinară. Aceasta în condiţiile în care o altă autoritate cu atribuţii de control în domeniul achiziţiilor publice, UCVAP, a stabilit în urmă cu doar câteva săptămâni că Ministerul Mediului a respectat legea atribuind direct contractul. Ce a păzit ANRMAP-ul până acum? Acest lucru l-am întrebat şi eu astăzi în comisie. Bineînţeles fără a primi un răspuns!
 
Mda… aşa cum vă spuneam la început, totul se rezumă doar la răfuieli politice. I-aţi dat în cap lui Ridzi, îi dăm şi noi în cap lui Nemirschi! Cu orice preţ! Chiar şi cu cel al pierderii a 5 milioane de euro, bani europeni…
 
comunicatul de presă aici.