Bugetul pe 2010. De ce se întârzie prezentarea lui?

Luni, 16 Noiembrie 2009 | 18:11

Nu mai mult de săptămâna trecută vă întrebam care este motivul pentru care Traian Băsescu doreşte blocarea trimiterii în Parlament a proiectului de buget pe anul viitor. Tocmai trecuse de acelaşi Parlament legea prin care Guvernul interimar era abilitat să trimită acest proiect.
 
Convingerea că strategia PD-L-ului, în ceea ce priveşte bugetul de anul viitor, este aceea de amâna cât mai mult momentul prezentării lui mi-a fost întărită astăzi ascultând declaraţiile dlui Videanu, încă ministru. Întâi Guvernul şi apoi bugetul.
 
De ce doreşte Traian Băsescu ca românii să nu cunoască ce le rezervă viitorul? De ce întregul PD-L  s-a aliniat în spatele preşedintelui şi tergiversează cât pot prezentarea planurilor pentru anul viitor? Cred că de răspuns ne-a răspuns domnul Pogea, anunţând tot astăzi că în 2010 Guvernul vrea să taie din cheltuielile salariale circa 3,5 miliarde lei. Adică alte disponibilizări, alte reduceri de salarii sau de pensii, alte măsuri dure pentru populaţie, luate însă în numele binecunoscutei “solidarităţi” de care guvernul ne-a tot vorbit anul acesta… Drept urmare, candidatul pedelist nu ar fi deloc avantajat de prezentarea proiectul de buget, dimpotrivă! Aşa că mai bine se amână…
 

11 Raspunsuri to “Bugetul pe 2010. De ce se întârzie prezentarea lui?”

1. Andrei Bugeac A spus:
   16 Noiembrie 2009 la 7:07 pm

   Cand cineva nu stie cum arata viitorul sau,e de preferat sa nu le spuna nici altora despre viitorul lor…



2. mario A spus:
   16 Noiembrie 2009 la 7:07 pm

   pentru ca va asteapta pe voi tradatorilor sa faceti guvern cu ei.ca aveti deja blat cu base si se vede din cum va curteaza in ultima vreme si cum si base si crinulet il ataca amandoi pe geoana si psd ca va e frica de ei sa nu cumva sa iasa.este o rusine ce faceti dar intr-un fel ma asteptam ati fost doar in alianta.si va e dor de ciolan.rusine!



3. Dan A spus:
   16 Noiembrie 2009 la 9:05 pm

   pentru ca Bugetul pe 2010 prevede majorari de taxe si impozite



4. tibi A spus:
   17 Noiembrie 2009 la 12:05 am

   Eu sunt foarte de acord cu reducerile salariale.Ar trebui sa se inteleaga ca in Europa civilizata venitul mediu la stat este 90% din venitul mediu la firmele particulare.La noi venitul mediu la stat a ajuns sa fie cu 50% mai mare decat venitul mediu in mediul privat.In toata Europa civilizata cheltuielile statului cu salariile reprezinta in jur de 5% din PIB.In Romania cheltuielile statului cu salariile reprezinta peste 9% din PIB.Este total antiliberala conceptia dumneavoastra(si a lui Antonescu)despre politica salariala.Statul nu are voie sa faca concurenta mediului privat oferind salarii mai mari decat poate oferi mediul privat.Si dintotdeauna liberalii au sustinut libera initiativa nu i-au dat in cap permitand statului sa omoare mediul privat.Nu te poti numi liberal daca incurajezi bugetarii in detrimentul mediului privat.



5. liviu marian pop A spus:
   17 Noiembrie 2009 la 12:49 am

   pentru ca nu afost deloc discutata cu sindicatele
   si cand ma gandesc ca avem ministru prim ministru la educatieţ



6. maca A spus:
   17 Noiembrie 2009 la 1:07 am

   @tibi,
   Scuzati-ma, eu nu am prins logica dvs in privinta concurentei stat/privat. Statul actioneaza in anumite domenii economice, putinele ramuri economice care nu au fost privatizate, energie, Posta Romana, domenii strategice, etc. Nu cunosc nici o companie privata care sa activeze masiv in aceste domenii. Domeniul bugetar nu intra sub nici o forma in vre forma de concurenta cu domeniul privat. Statutul de functionar public este foarte respectat in democratiile din vest. Acolo nu se pune problema comparatiei venitului unui functionar al statului cu cel al unui black worker din domeniul privat, evident nici al responsabilitatiilor.



7. Diana Tusa A spus:
   17 Noiembrie 2009 la 7:22 am

   andrei,
   insa pentru mediul economic si nu numai este de preferat sa cunosca proiectia bugetara pe anul viitor cat mai devreme
    
   mario,
   vad ca tot insisti cu porcaria asta. nu stiu cine ti+a bagat+o in cap, dar vad ca argumentele rationale nu iti spun nimic. sanatate!
    
   dan,
   si. si taieri de bani de la domeni importante, deh! daca ramane dna udrea trebbuie sa aiba ce cheltui si anul viitor
    
   tibi,
   atata vreme cat acestea sunt facute cu cap, da. cand insa se taie de la unii, doar de la unii, pentru a face rost de bani de cheltuiala pt nazurile altora, atunci nu mai sunt de acord. in privinta mediului privat nu stiu de unde ai scos+o pe asta. uiti ca noi am depus deja in parlament catev aproiecte de legi menite sa stimuleze mediul privat. a fost singura posibilitate, avand in vedere ca guvernul Boc a fost de la inceput guvernul stie+tot, care nu a acceptat un sfat bun sau o idee buna
    
   liviu,
   de cate ori a discutat guvernul actual cu sindicatele? nu ma refer la “a le comunica ceva”, ci la “a discuta”



8. tibi A spus:
   17 Noiembrie 2009 la 8:44 am

   Exista numai doua metode de a face ca ponderea cheltuielilor cu salariile sa scada la mai putin de 6% din PIB si sa se ajunga la situatia ca venitul mediu la stat sa nu fie mai mare decat in mediul privat:
   -reduceri substantiale de personal(in Germania sunt mai putin de 1.000.000 de angajati la stat la o populatie tripla)
   -reduceri de venituri in special la cei cu venituri mari
   Slujba la stat este ravnita de marea majoritate a angajatilor din mediul privat.O femeie de serviciu la multe din institutiile de stat are salariul de doua ori mai mare decat o femeie de serviciu la un privat.O mare parte din angajatii de la stat sunt angajati cu pile,cei mai multi nu ar face fata in mediul privat dar statul are bani sa le deie salarii mai mari decat au cei care sunt spoliati ca sa tina in spate o armata de functionari necinstiti.STATUL NU ARE DREPTUL SA OFERE ANGAJATILOR LUI VENITURI MAI MARI DECAT AU CEI CARE II SUBVENTIONEAZA PE ACESTIA.



9. ion adrian A spus:
   17 Noiembrie 2009 la 8:51 am

   @Diana,
   Simplu.
   Pentru ca este neconstitutionala prezentarea lui de catre guvern , dar nu este prezentarea lui de catre un grup parlamentat sau cl putin asa cred. Si atunci de ce nu cereti grupului PD-L sa va aduca rapidos bugetul caci ei spun ca-l au. Daca nu-l au ii faceti de ras si daca il au va faceti treaba de parlamentari cu IQ peste mediu(daca asa o fi IQ-ul vostru)adica repede si eficient.
   Ce spui de asta?



10. ion adrian A spus:
    17 Noiembrie 2009 la 8:54 am

    PS Si la urma urmei de ce drac` l-ati mai busit daca era nevoie de acestea. Doar ca sa aiba o sansa mai mare Antonescu.
    Lumea a priceput si acest lucru in plus lucreaza ptr Basescu, dar draga Diana, daca cu IQ-ul lui Ghise defilati!?



11. mario A spus:
    17 Noiembrie 2009 la 11:00 pm

    multumesc de urari domnisoara diana tusa.de ce tot insist cu asta?pentru ca e evidenta.se vede cu ochiul liber.base va curteaza pe voi crin antonescu vb frumos de base si tot asa.si a si reusit ce a vrut base.sa rupa coalitia facuta pentru iohanis.asa ca…

Lasă un mesaj

Nume

E-mail (nu va fi publicat)

Website