Diana Tuşa » Blog Archive » Oare cine va vota în locul meu la referendum?

Oare cine va vota în locul meu la referendum?

Miercuri, 28 Octombrie 2009 | 23:19

Nu am să vă povestesc de audierile de astăzi. Sunt sătulă de atâta circ şi tupeu şi sunt sigură că şi voi. Am să vă povestesc mâine şi poimâine ce ne-a răspuns Videanu referitor la redevenţele care au scăzut în mandatul său şi despre dungile trasate cu vopsea ale lui Berceanu, bineînţeles în contul celor 1000 de km care trebuiau inauguraţi anul acesta. Până atunci însă am o mare nelămirire…

Conform HG de organizare a referendumului, în data de 22 noiembrie va exista o singură listă de prezenţă, cea prin care confirmi că ai fost la vot şi că ai luat buletinul de vot. Lista va avea însă două căsuţe: una pentru alegerile prezidenţiale şi una pentru referendum (referendum-uri, fie vorba între noi, că doar sunt două întrebări pe două buletine de vot ). Pentru că eu voi confirma primirea buletinului pentru alegerea preşedintelui, căsuţa aferentă buletinelor de vot pentru referendum va rămâne goală deoarece nu pot confirma prin semnătură primirea buletinului din moment ce eu nu vreau asta. Va rămâne un spaţiu gol.

Cine îl va umple şi cu ce?

24 Raspunsuri to “Oare cine va vota în locul meu la referendum?”

Marius Danga A spus:
29 Octombrie 2009 la 12:37 am
pai tocmai le oferisi o mostra a semnaturii tale alaturea …

m.

atreides A spus:
29 Octombrie 2009 la 1:35 am
Mda, si eu ma gandeam sa boicotez referendumul, dar in conditiile astea mai bine participam si spunem un NU hotarat (macar la intrebarea cu unicameralul) decat sa participe ei in locul nostru si sa spuna DA. La intrebarea cu numarul de parlamentari, eu ma gandesc sa iau buletinul si sa scriu pe el niste dragalasenii la adresa lui basescu

Lulutza A spus:
29 Octombrie 2009 la 4:00 am
Mare brînză că mă silesc pedelistii să votez pentru un referendum inutil! Tot nu o să fie validat referendumul, ca şi ăla anterior! O sa pun pe buletinele alea cît mai multe ştampile, după care o să scriu mare “AUTOANULAT”. Mai grav mi se pare că PNL a făcut deja un proiect de document cu reducerea nr de parlamentari, ca să-i facă pe plac lui Băsescu. O dată în plus, ce mai contează?! Şi mai ţineţi-o ascunsă pe madam Săftoiu, că destul işi fac pedeliştii reclamă cu ea pentru referendumul “sfînt”!

Diana Tusa A spus:
29 Octombrie 2009 la 8:41 am
marius danga,
nope. doar intrebam cine va vota in locul meu daca eu nu votez? ca spatiul ala nu o sa ramana gol…

Radu Tanasescu A spus:
29 Octombrie 2009 la 12:13 pm
Pe langa toate fraudele si smecheriile electorale la vot se mai intampla in general un lucru. Nimeni nu prea numara cum trebuie buletinele de vot.

Oameni platiti putin au obligatia de a numara o cantitate imensa de voturi (la anumite sectii), iar munca lor nu este verificata de nimeni (pentru ca nimenu nu numara de doua ori).

Asa ca numara voturile din 10 in 10 sau cum le prind la mana. Mai ales spre sfarsit le numara la plesneala.

Romanii nu voteaza pentru ca votul in Romania nu e privit serios si in esenta nu inseamna mare lucru.

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 1:03 pm
Parlamentul nu poate schimba această situaţie? Nu există nici o posibilitate pentru a avea două liste?

Eu nu pot să cred că parlamentul se dovedeşte atât de neputincios în faţa abuzurilor guvernamentale (atunci când Guvernul face abuzuri).

tibi A spus:
29 Octombrie 2009 la 2:50 pm
E clar ca este o eroare intentionata a guvernului.Poate fi insa folosita impotriva in mod util.Daca va fi atacata HG chiar daca decizia se da dupa referendum se poate anula rezultatul referendumului.

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 3:20 pm
@ tibi
Dacă prin “atacată” vă referiţi la Curtea Constituţională, ea nu poate anula efectul referendumului pentru că acele hotărâri nu pot avea efect decât pentru viitor, ca orice modificare legislativă.

tibi A spus:
29 Octombrie 2009 la 4:48 pm
Eu cred ca este posibila invalidarea referendumului.

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 5:57 pm
@ tibi
Sigur, un referendum poate fi invalidat… dar domnia voastră prin ce mijloc credeţi că este cazul să se facă această invalidare, conform cărei prevederi legale?

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 6:09 pm
@ Diana Tuşa
E BINE DE CITIT
În urma discuţiei cu domnul tibi, am răsfoit legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. Mai întâi am constatat că referendumul pentru reducerea numărul de parlamentari şi parlament unicameral nu poate fi de tip constituţional, dar nici pentru demiterea preşedintelui. Evident nu este un referendum local. În concluzie acest referendum nu poate fi decât Referendumul cu privire la probleme de interes national. Ei bine, legea prevede în mod clar ce înseamnă aceste probleme de interes naţional. Mai precis…

Art. 12.
(1) Sunt considerate probleme de interes national in sensul art. 11:
A. Adoptarea unor masuri privind reforma si strategia economica a tarii
B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:
a) regimul general al proprietatii publice si private;
b) organizarea administratiei publice locale, a teritoriului, precum si regimul general privind autonomia locala;
c) organizarea generala a invatamantului;
d) structura sistemului national de aparare, organizarea armatei, participarea fortelor armate la unele operatiuni internationale;
e) incheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internationale pe durata nedeterminata sau pe o perioada mai mare de 10 ani;
f) integrarea Romaniei in structurile europene si euroatlantice;
g) regimul general al cultelor.

S U R P R I Z Ă !

Legea este atât de specifică încât reorganizarea Parlamentului României nu apare ca motiv de referendum. Nu-i aşa că este bună “găselniţa asta”?

Tare sunt curios ce va fi mai departe.

Ştiu, am fost atent şi la schimbări:
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr.99 din 14 iulie 2005
pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului a modificat art- 12:
1. Litera A va avea următorul cuprins:

“A. Adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia de dezvoltare economică şi socială a ţării;”

2. La litera B, după litera g) se introduce o nouă literă, litera h), cu următorul cuprins:

“h) reforma justiţiei şi combaterea corupţiei.”
…adică nici această schimbare…

Încă o dată, sunt curios dacă clasa politică va putea să impună legea…
Da, da… domnul Boc nu poate da OUG…

Doamne ce am mai râs… N-ai cu cine! (vorba reclamei)

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 7:14 pm
@ Diana Tuşa
Aş mai adăuga că Legea referendumului prevede (scrie acolo, la articolul 12) că legea educaţiei, pe care domnul Boc şi-a angajat răspunderea, era motiv de referendum…

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 7:19 pm
Oare de ce mă aştept eu să nu facă nimeni nimic, ca şi în cazul celor trei aleşi ai PD-L în afara statutului lor de partid.

Diana Tusa A spus:
29 Octombrie 2009 la 7:46 pm
Bibliotecaru,
multumesc mult! am sa folosesc asta la emisiunni. insa cei de la pdl sunt setati si nu vor sa accepte niciun argument logic. sau asta o fi doar impresia mea…

Emilia A spus:
29 Octombrie 2009 la 8:15 pm
Nici reconfirmarea presedintelui in functie nu pare motiv de referendum…

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 9:08 pm
@ Emilia
Nu există un referendum pentru reconfirmarea preşedintelui în funcţie, dar, dacă citiţi cu atenţie, veţi observa că există unul pentru demiterea lui. Acel referendum de acum câţiva ani a fost iniţiat ca urmare a procedurii de demiteri preşedintelui de către Parlamentul României. Vă amintiţi de “coaliţia 322″, cea care a declanşat furia actualului preşedinte împotriva instituţiei numită Parlament?

maca A spus:
29 Octombrie 2009 la 10:30 pm
@d-na Diana,
Pt dvs nu exista prezumtia de nevinovatie? Toti suntem infractori? Daca nu doriti sa va pronuntati puteti lua buletinul si puteti vota si da si nu.

Bibliotecaru A spus:
29 Octombrie 2009 la 11:14 pm
@ maca

Votarea şi Da şi Nu reprezintă anularea votului. Dar abţinerea la vot are două dimensiuni distincte.
1. Anularea votului, adică spui că nu eşti de acord nici cu Da şi nici cu Nu, sau că nu ştii ce ar trebui să răspunzi
2. Ne-exercitarea votului, care înseamnă că nu eşti de acord cu referendumul în sine.

Dacă vă amintiţi, grupul PD-L a părăsit de câteva ori sala Parlamentului României în momentul votului. Desigur, a făcut-o din acelaşi motiv. A provoca o lipsă de cvorum este un mod de a vota.

De ce este ironică doamna Tuşa? Pentru că nu există absolut nici o justificare a faptului că nu există două rânduri de liste. Mai mult, cele două întrebări ar trebui şi ele separate… Habar nu am, nu am citit hotărârea de guvern (aş fi interesat de un link), dar sper că nu s-a gândit nimeni să pună cele două întrebări la un loc, adică vor fi trei buletine şi trei urne.

mihai 4 A spus:
30 Octombrie 2009 la 3:18 am
El: http://img265.yfrog.com/i/83531060.jpg/

Emilia A spus:
30 Octombrie 2009 la 9:20 am
Eu nu cred ca referendumul va avea loc. Asa e logic si normal. Mai ales ca afisul electoral PD-L in oricare dintre variantele sale e o mostra de haos. E haosul din mintea celor care l-au compus si pe care incostient l-au transmis.
Doamna Diana Tusa am vrut sa-i arat si baiatului meu vorbele Mahatmei Ghandi (scuze ca nu stiu sa scriu corect numele) si vad ca l-ati inlocuit. Si vorbele lui Voltaire sunt bine de stiut dar va rog frumos sa-mi spuneti de unde pot lua “motto-ul” Doamnei Ghandi pentru ca mi-a ramas in suflet si nu am apucat sa-l retin. Multumesc!

Florin Matei A spus:
30 Octombrie 2009 la 10:09 am
Păi, votează, Diana, şi pe buletinul pentru referendum. Dacă PD tot comite un abuz în faţa căruia celelalte partide sunt neputincioase, măcar nu-i lăsa să voteze ei în locul tău. Eu voi vota ,,NU” la ambele întrebări. Şi o voi face din proprie convingere, nu ca să le dau cu tifla portocaliilor.

marin A spus:
31 Octombrie 2009 la 3:54 pm
Curtea Constitutionala condamna tardiv modul in care Cabinetul Boc si-a varat coada in structurile deconcentrate, prin fentarea institutiilor si a Legii Fundamentale

Judecatorii au declarat neconstitutionale modificarile aduse de guvernanti normelor privind deconcentratele inca din 7 octombrie, insa motivarea deciziei a aparut abia ieri. Si, odata cu ea, confirmarea faptului ca Guvernele Boc 1 si 2 au matrasit legislatia privind ocuparea functiilor publice in teritoriu cu spatele la Constitutie si cu fata la interesul politic. Calea spre cotropirea deconcentratelor a fost deschisa in luna aprilie, prin Ordonanta 37/2009, emisa de partenerii PDL-PSD. Contestata de Opozitie, OUG 37 a fost dezbatuta de Curte si declarata neconstitutionala abia pe 7 octombrie. Tardiv, caci pedelistii ramasi singuri la Palatul Victoria apucasera sa schimbe legea. Guvernul Boc 2 a fost mai rapid decat judecatorii CCR. Cu o zi inainte de sedinta Curtii, pe 6 octombrie, Cabinetul interimar adoptase o noua ordonanta, OUG 105/2009, care abroga OUG 37, dar ii prelua reglementarile contestate. Judecatorii au luat totusi in discutie Ordonanta ingropata de Boc si au stabilit, dupa cum arata motivarea difuzata ieri, ca aceasta “exprima o tendinta de politizare a structurilor guvernamentale din unitatile administrativ-teritoriale, mai precis la nivelul judetelor, si pune in discutie regimul constitutional si legal actual al functiei publice”. Mai mult, Curtea a deconspirat tertipul guvernantilor de a mentine in vigoare reglementari ilegale prin fentarea institutiilor, avertizand ca “solutia aleasa de Guvern (…) pune in discutie comportamentul constitutional de ordin legislativ al Executivului fata de Parlament si, nu in cele din urma, fata de Curtea Constitutionala”. Cu toate acestea, judecatorii isi declara neputinta, aratand ca nu se pot atinge de normele clonate dupa defuncta ordonanta. OUG 105 se afla inca in dezbaterea Parlamentului, iar atat timp cat procedura legislativa este in desfasurare, Curtea nu poate sa isi extinda controlul
de constitutionalitate asupra noului act normativ. Cu alte cuvinte, curat
neconstitutional, dar in vigoare!

Aya A spus:
02 Noiembrie 2009 la 7:27 am
Am si eu niste intrebari la care astept nu atat raspuns “clasic”, dar fapte.

1. CAND va fi sesizata Curtea Constitutionala privind conflictul juridic de natura constitutionala intre Parlament si Presedintie (legat de desemnarea premierului) cu invocarea constituirii majoritatii parlamentare, in urma unui vot dat in Parlament?

2. CAND va fi declansata actiunea pentru interzicerea desfasurarii asa-zisului referendum (al doilea!) pentru “scaderea numarului de parlamentari” – existand TOATE datele necesare (inclusiv constitutionale- dar nu numai) pentru argumentarea ilegalitatii acestuia?

3. CAND va fi declansata actiunea pentru sesizarea organelor competente privind fraudarea alegerilor, existand PROBA MATERIALA in acest sens, aceasta fiind prezentata chiar de Emil Boc, in direct, la Realitatea TV (pe scrut: cetatenii care se vor prezenta la urne vor semna pentru doua buletine, dar vor primi trei: unul pentru alegerea presedintelui, unul pentru “referendumul” privind Parlamentul unicameral si al treilea pentru “referendumul” privind reducerea numarului de parlamentari)?

la cine nu te`astepti A spus:
03 Noiembrie 2009 la 3:56 am
Scuze, pacat de motto-ul postat, daca nici macar nu cunoasteti adevaratul autor, dar sa faceti treaba pentru care sunteti in parlament….
Cu regret trebuie sa constat faptul ca am citit diverse ineptii postate aici, de unde se vede clar doza de venin indreptata impotriva sefului statului si a partidului din care provenea inainte de.
Oare nu va ganditi ca are la indemana cei mai buni consilieri, mai ales in privinta dreptului ?
Oare credeti ca joaca descoperit ?
Nu vedeti ca pana si termenele de valabilitate sau functionare a unor legi sau alte reglementari sunt calculate la fix ?
Prea va dati cu parerea aiurea, cu exceptia d-lui marin, pentru care am toata stima, restul, ati postat in lipsa de alta ocupatie, sincer, nu incercati sa intimidati pe nimeni cu asa ceva, dimpotriva, tot nu ati inteles ca in Romania de azi au succes cei victimizati ??

24 Raspunsuri to “Oare cine va vota în locul meu la referendum?”

Lasă un mesaj