Iată mai jos o iniţiativă legislativă bună care, chiar dacă nu aparţine grupului meu, nu am ezitat să o semnez.
Conform modificărilor stipulate în prezenta propunere legislativă proprietarii şi chiriaşii care deţin spaţiu locativ în baza unui contract de închiriere cu administraţia locală, centrală sau orice instituţie a statului, care îşi achită către asociaţiile de proprietari cotele de contribuţie la cheltuielile asociaţiilor de proprietari. În termen de 6 luni de la data publicării prezentei legi în Monitorul Oficial, vor fi scutiţi de plata penalităţilor pentru suma cu titlu de restanţă.
Totodată pentru menţinerea caracterului de ajutor suplimentar acordat familiilor şi persoanelor singure cu venituri reduse, prevederile prezentei legi se aplică numai familiilor al căror venit net ‘mediu lunar’ pe membru de familie, al persoanei singure, nu depăşeşte suma de 600 RON.
Expunerea de motive o puteţi găsi aici, iar propunerea legislativă aici.



28 Octombrie 2009 la 10:59 am
De acord cu dvs, cunosc o multime de datornici la intretinere care erau pe punctul de a fi evacuati datorita penalitatiilor exorbitante. Sefii de asociatii abuzeaza de dreptul de a stabilii penalitatii. In plus se comit numeroase abuzuri la calculul facturiilor de intretinere, se percep numeroase “pierderi”, atat de catre CET cat si de catre sefii unor asociatii de propietari. Nu este vina oameniilor care au ramas someri, iar CET-ul i-si plateste salariile cu adevarat nesimtite de pe spatele someriilor. O initiativa laudabila.
28 Octombrie 2009 la 12:57 pm
@ Diana Tuşa
Vă recomand să fiţi atentă ce semnaţi. Personal eu nu găsesc că acel text este îndeajuns de bine formulat.
Nu prea se înţelege cine sunt beneficiarii penalităţilor care au de pierdut în acest caz. Din câte înţeleg, se stipulează că proprietarii şi chiriaşii pot întârzia 6 luni cu plata întreţinerii fără să fie penalizaţi, deci este ca şi cum li s-ar acorda un împrumut pe termen scurt fără dobândă.
Sfatul meu este să semnaţi numai după ce formularea este exactă.
Dacă beneficiarii penalităţilor este asociaţia de proprietari (respectiv de locatari în cazul imobilelor statului care au chiriaşi), nu cred că se poate stipula acest lucru prin lege, pentru că este vorba despre un contract între proprietari, respectiv locatari.
Dacă beneficiarii penalităţilor sunt furnizorii de servicii, penalităţile sunt urmare a unui contract comercial.
Nu numai că nu cred că în acest caz eliberarea de penalităţi este un gest liberal, dar cred că este o intervenţie a legii într-un contract în derulare care este lege între părţi. Deşi nu ştiu atâta drept încât să ajung la o concluzie, nu mi se pare OK.
Dacă beneficiarii penalităţilor nu sunt nici asociaţia de proprietari (locatari) şi nici furnizorii de servicii… atunci cine sunt?
Pentru a treia oară, ar trebui să fiţi sigură de formularea exactă.
28 Octombrie 2009 la 4:43 pm
da. este iar din nou o interventie tampita & abuziva din partea prostilor care cica este reprezentantii statului palma barba cot. aceste scutiri se poate face prin negociere directa intre propritari-locatraci & furnizoru’ de apa calda,agent termic secret 007,electricitate,gaze etc. parerea mea.
28 Octombrie 2009 la 6:11 pm
Blaga a trecut cu bine de audierile din Comisiile reunite ale Parlamentului!!! Cum este posibil aşa ceva, Diana, pentru că votul dat Guvernului Boc în Parlament, Guvern din care făcea parte şi Blaga, a fost negativ. Mai este sau nu incompetent Guvernul Boc??? Să ne aşteptăm la surprize în continuare şi la audierile celorlalţi candidaţi?
28 Octombrie 2009 la 10:40 pm
Michele,
nu. pur si simplu, udmr a votat pt, pnl impotriva, insa in sala nu erau prezenti in momentul votului toti membrii psd…
02 Noiembrie 2009 la 3:04 am
Buna seara! Ati dori un link exchange cu blogul meu? astept confirmarea pe blog sau pe mail. O seara frumoasa!