Repet un lucru foarte important în legătură cu PLx 220/2009 Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe
“Anveloparea” termică trebuie făcută NUMAI după reabilitarea seismică a imobilului. Dacă imobilul nu are nevoie de reabilitare seismică (fiind poate mai nou, ori poate într-o zonă unde pericolul seismic e mai mic, sau imobilul are din construcţie o structură care rezită la seisme mari), un expert în fizica pământului şi un delegat din partea proiectantului ar trebui să emită un certificat că imobilul nu se va consolida seismic în următorii 20 de ani.
Reabilitarea seismică distruge “anveloparea” termică. Ar fi incorect ca cetăţenii (direct şi indirect, prin buget) să fie obligaţi să plătească o lucrare pe care apoi să o distrugă o altă lucrare.
Expertiza tehnică de rezistenţă de la art. 11 nu se referă la consolidarea seismică, ci la faptul că trebuie să se determine dacă încărcările suplimentare de pe bloc afectează stabilitatea blocului.
Cu totul altceva.
În sfârşit, termenul de “anvelopare” nu ştiu să existe în limba română. Poate că ar trebui înlocuit cu “izolare”, termen care este de altfel şi împământenit în termotehnica construcţiilor.
@dna Diana
Referitor la PFA, subiectul conteaza prea putin, cred ca nimeni nu e interesat sa inceapa o afacere pe cont propiu, PFA, pe climatul economic actual, si in Romania, cu mafia de aici.Mult mai bine s-ar discuta despre majorarea salariului minim, sa mai creasca un pic ajutorul de somaj.
Referitor la anvelopare/izolarea blocuriilor este ceea mai mare prostie pe care guvernul Boculetz a brevetat-o. Lucrariile sunt de o calitate extrem de proasta, producand daune majore multor cladiri, prin lipsa de profesionalism si interes al executantiilor. E o mare abureala pt a da de lucru firmelor clientelei PD-L. Aceasta ordonanata e profund antidemocratica, aducand un prejudiciu serios dreptului de propietate, efectuarea anveloparii putandu-se efectua cu acordul a 50+1% din locatari. Restul, majoritatea oameni cu venituri reduse sunt amenintati cu procese daca nu platesc. De unde sa scoata bani pt campania dvs, Dnule Boculetz daca oamenii sunt someri, pensionari, cu familii numeroase. De unde sa scot 1000 euro? Dnule Boc, Boculetz daca sunt somer. Din ajutorul de 500 ron adica 110 euro? Vreti sa finantez campania tov. Bousescu din somaj ca sa nu ma dati altfel afara din locuinta?
p.s. Nu la-ti putea ajuta pe dnul Boc cu o mica notiune de cenzura, chiar daca nu trece, intentia conteaza totusi. Pana acum a dat numai ordonante neconstitutionale si aiuristice.
404 Not Found
The requested URL /co/docs/F25323/oz082425262709.pdf was not found on this server.
Oracle-Application-Server-10g/10.1.2.2.0 Oracle-HTTP-Server Server at cdep.ro Port 80
Se pare ca cei de la cdep.ro au sters documentul.
Referitor la termoizolarea blocurilor, cred ca este destul de periculoasa utilizarea polistirenului expandat pe fatada cladirilor, pentru ca este inflamabil si sporeste riscul producerii incendiilor, trebuiau sa utilizeze vata de sticla bazaltica care asigura protectie la incendii. Va rog mult sa instiintati Primaria Sector 1 cu privire la acest aspect care este extrem de important. Eu le voi da voie sa efectueze lucrarile de termoizolare numai daca utilizeaza vata de sticla bazaltica. Va multumesc.
Vata de sticlă este ceva, vata bazaltică altceva, chiar dacă amândouă sunt de natură minerală. Asta dacă nu vorbim despre ceva mai nou (sunt neactualizat). Se deosebesc uşor, vata de sticlă are o culoare gălbuie iar cea bazaltică este verzuie. De asemenea există şi o diferenţă de densitate, vata de sticlă are aproximativ (fiind vată, deci un material uşor compresibil, densitatea este ceva relativ) 14 kg/m3, vata bazaltică 25 kg/m3.
Un sistem modern este termoizolarea cu celuloză pentru construcţii, cu ajutorul injecţiei de fibre de celuloză. Recunosc că am văzut acest sistem numai pentru interior şi, până acum, nu mi-am pus problema dacă se pot face şi izolaţii exterioare. Fibrele de celuloză au tratamente, sunt deci, printre altele, rezistente şi la foc.
@ Diana Tusa
Era o declaraţie înscrisă în programul parlamentar pe CDEP.RO… Cum nu am auzit nimic clar la TV, credeam că s-a nimerit să fiţi acolo. Nu-i nici o problemă, până la urmă se va afla. Am impresia că PD-L-ul a început să acţioneze sub imperiul panicii, observ multe declaraţii aruncate fără o gândire prealabilă. Se prea poate să fi fost o declaraţie anunţată şi nefinalizată.
Lasă un mesaj
Te anunţ
când scriu pe blog:
Ne pare rău, dar nu există niciun Sondaj în acest moment.
24 August 2009 la 10:34 am
@ Diana Tuşa
Repet un lucru foarte important în legătură cu PLx 220/2009 Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe
“Anveloparea” termică trebuie făcută NUMAI după reabilitarea seismică a imobilului. Dacă imobilul nu are nevoie de reabilitare seismică (fiind poate mai nou, ori poate într-o zonă unde pericolul seismic e mai mic, sau imobilul are din construcţie o structură care rezită la seisme mari), un expert în fizica pământului şi un delegat din partea proiectantului ar trebui să emită un certificat că imobilul nu se va consolida seismic în următorii 20 de ani.
Reabilitarea seismică distruge “anveloparea” termică. Ar fi incorect ca cetăţenii (direct şi indirect, prin buget) să fie obligaţi să plătească o lucrare pe care apoi să o distrugă o altă lucrare.
Expertiza tehnică de rezistenţă de la art. 11 nu se referă la consolidarea seismică, ci la faptul că trebuie să se determine dacă încărcările suplimentare de pe bloc afectează stabilitatea blocului.
Cu totul altceva.
În sfârşit, termenul de “anvelopare” nu ştiu să existe în limba română. Poate că ar trebui înlocuit cu “izolare”, termen care este de altfel şi împământenit în termotehnica construcţiilor.
24 August 2009 la 10:43 am
@dna Diana
Referitor la PFA, subiectul conteaza prea putin, cred ca nimeni nu e interesat sa inceapa o afacere pe cont propiu, PFA, pe climatul economic actual, si in Romania, cu mafia de aici.Mult mai bine s-ar discuta despre majorarea salariului minim, sa mai creasca un pic ajutorul de somaj.
Referitor la anvelopare/izolarea blocuriilor este ceea mai mare prostie pe care guvernul Boculetz a brevetat-o. Lucrariile sunt de o calitate extrem de proasta, producand daune majore multor cladiri, prin lipsa de profesionalism si interes al executantiilor. E o mare abureala pt a da de lucru firmelor clientelei PD-L. Aceasta ordonanata e profund antidemocratica, aducand un prejudiciu serios dreptului de propietate, efectuarea anveloparii putandu-se efectua cu acordul a 50+1% din locatari. Restul, majoritatea oameni cu venituri reduse sunt amenintati cu procese daca nu platesc. De unde sa scoata bani pt campania dvs, Dnule Boculetz daca oamenii sunt someri, pensionari, cu familii numeroase. De unde sa scot 1000 euro? Dnule Boc, Boculetz daca sunt somer. Din ajutorul de 500 ron adica 110 euro? Vreti sa finantez campania tov. Bousescu din somaj ca sa nu ma dati altfel afara din locuinta?
24 August 2009 la 10:47 am
p.s. Nu la-ti putea ajuta pe dnul Boc cu o mica notiune de cenzura, chiar daca nu trece, intentia conteaza totusi. Pana acum a dat numai ordonante neconstitutionale si aiuristice.
24 August 2009 la 3:59 pm
cdep.ro/co/docs/F25323/oz082425262709.pdf
404 Not Found
The requested URL /co/docs/F25323/oz082425262709.pdf was not found on this server.
Oracle-Application-Server-10g/10.1.2.2.0 Oracle-HTTP-Server Server at cdep.ro Port 80
Se pare ca cei de la cdep.ro au sters documentul.
Referitor la termoizolarea blocurilor, cred ca este destul de periculoasa utilizarea polistirenului expandat pe fatada cladirilor, pentru ca este inflamabil si sporeste riscul producerii incendiilor, trebuiau sa utilizeze vata de sticla bazaltica care asigura protectie la incendii. Va rog mult sa instiintati Primaria Sector 1 cu privire la acest aspect care este extrem de important. Eu le voi da voie sa efectueze lucrarile de termoizolare numai daca utilizeaza vata de sticla bazaltica. Va multumesc.
24 August 2009 la 5:31 pm
@Dan
Vata de sticla de orice fel e daunatoare pt plamani. Se inhaleaza particole mici, cancerigene.
24 August 2009 la 7:04 pm
Vata de sticlă este ceva, vata bazaltică altceva, chiar dacă amândouă sunt de natură minerală. Asta dacă nu vorbim despre ceva mai nou (sunt neactualizat). Se deosebesc uşor, vata de sticlă are o culoare gălbuie iar cea bazaltică este verzuie. De asemenea există şi o diferenţă de densitate, vata de sticlă are aproximativ (fiind vată, deci un material uşor compresibil, densitatea este ceva relativ) 14 kg/m3, vata bazaltică 25 kg/m3.
Un sistem modern este termoizolarea cu celuloză pentru construcţii, cu ajutorul injecţiei de fibre de celuloză. Recunosc că am văzut acest sistem numai pentru interior şi, până acum, nu mi-am pus problema dacă se pot face şi izolaţii exterioare. Fibrele de celuloză au tratamente, sunt deci, printre altele, rezistente şi la foc.
24 August 2009 la 7:45 pm
@ Diana Tuşa
Ştiţi cumva ce a spus Preşedintele Camerei Deputaţilor, doamna Roberta Anastase, la declaraţia de presă?
24 August 2009 la 9:27 pm
dan,
se poarta…
bibliotecaru,
fara suparare, dar rar o urmaresc pe aceasta doamna. prin urmare, imi cer scuze dar nu stiu ce a mai declarat si de data asta
24 August 2009 la 9:51 pm
@ Diana Tusa
Era o declaraţie înscrisă în programul parlamentar pe CDEP.RO… Cum nu am auzit nimic clar la TV, credeam că s-a nimerit să fiţi acolo. Nu-i nici o problemă, până la urmă se va afla. Am impresia că PD-L-ul a început să acţioneze sub imperiul panicii, observ multe declaraţii aruncate fără o gândire prealabilă. Se prea poate să fi fost o declaraţie anunţată şi nefinalizată.