În această vară, Sorin Tudor derulează un proiect superinteresant despre comunicare şi online. Legăturile tangenţiale cu politica ale acestui proiect m-au făcut să ajung subiect de studiu.
Iată mai jos interviul dat lui Radu Rovin, membru al internship-ului derulat de Sorin.
1. Cum va prezentati offline oamenilor pe care i-ati cunoscut doar online? Ca si cum nu ati mai fi interactionat vreodata, sau ca si cum prima intalnire s-a desfasurat deja? Ca si cum prima intalnire s-a petrecut déjà.
Nu cred ca exista vreo diferenta intre prima intalnire online si prima intalnire offline.
2. Cat de important a fost sa aveti la indemana blogul ca si canal de comunicare cu comunitatea braileana pe durata campaniei electorale din toamna anului trecut?
In ceea ce priveste comunitatea braileana, blogul a fost doar un canal de comunicare secundar, venind la rand dupa intalnirile cu fiecare om in parte sau cu grupuri de oameni, venind dupa ziarul e campanie, pliante si media locala ( tv si ziare locale). Acest lucru s-a datorat, cred eu, specificului electoralului din colegiul in care am candidat (persoane in varsta, persoane fara acces la internet sau persoane neinteresate de internet).
3. De ce folositi doar blogul pentru comunicare, si nu si Facebook sau Twitter, dupa modelul Obama? Am fi pregatiti pentru “Politica 2.0”?
In primul rand din lipsa timpului. Apoi, cred ca omul politic are nevoie in primul rand de o platforma de comunicare si doar mult dupa de o retea de socializare ( asa cum sunt cele doua enumerate de tine). Dupa parerea mea cred ca acestea pot fi folosite mai mult in campania electorala, atunci cand vrei ca mesajul tau sa ajunga la cat mai multi. Insa, avand in vedere structura electoratului care se si prezinta la vot, nu cred ca impactul va fi major.
Nu, nu cred ca noi, romanii, suntem pregatiti pentru aceasta. Credinta mea plecata tot de la structura votantului roman. Iar aici problemele se complica: vorbim déjà de alte lucruri cum ar fi dezinteresul pentru politica manifestat de tineri, majoritari in aceste retele de socializare.
4. Ce inseamna "blogopolitica" si cine o poate face?
Nu cred ca se poate vorbi de blogopolitica, ci eventual de oameni politici care comunica si prin intermediul blogului.
5. Cum ar fi lumea in care toti oamenii politici ar sti sa comunice cu electoratul? O lume a conferintelor in sali uriase, a blogurilor sau a microblogging-ului?
Comunicarea clasica e cea la indemana tuturor. Pe de alta parte, comunicarea se poate realiza atat visual, verbal cat si nonverbal. Cu toate acestea, idealul ar consta tocmai in combinarea tuturor modalitatilor de comunicare (conferinte, blog, microblog) astfel incat sa poti cuprinde un segment cat mai mare.
6. Cum interactioneaza tinerii interesati de politica prin intermediul uneltelor virtuale, in comparatie cu mediile traditionale?
Te injura mai mult, fata in fata neavand tupeul sa ti-o spuna.
7. Se vorbeste foarte mult despre ce e mai util in relatiile publice. Totusi, ce este cel mai placut in PR pentru dumneavoastra?
Discutia fata in fata, desi nu imi displace nici tv si nici blogul. Ceea ce, cred eu, este vizibil ![]()



17 Iulie 2009 la 9:27 am
@ Diana Tuşa
Încep prin a recunoaşte că v-am urmărit aseară la Realitatea TV şi a vă întreba “De ce nu folosiţi acest blog pentru a vă anunţa apariţiile televizate, ca cea de ieri?”.
Pentru cei care nu au putut urmării… pot descărca acest fişier:
emisiuni.realitatea.net/20090716_1850_23832.flv
Răspunsurile domnului Radu Rovin mă fac să cred că nu are o experienţă foarte mare în dimensiunea comunicării “internaute”. Poate că a tastat de câteva ori asl pls, brb, lol, rotfl, btw sau vb, sau alte IRCuisme, dar nu a explorat în profunzime capacitatea de comunicare. Dacă ar fi explorat dimensiunea umană a celor care îşi petrec o mare parte din viaţă construind o realitate virtuală, ar fi văzut că “prima intalnire online si prima intalnire offline” sunt total diferite, pentru că se adresează unor centrii de informaţie diferiţi. Motivaţia pe care o are cineva scrie în spaţiul INTERNET este foarte complexă şi funcţie de această motivaţie se dezvoltă şi soluţia scrisului. Adevărul este afectat de această soluţie, după cum adevărul este afectat de impactul vizual la întâlnirile offline. Dar pe acest subiect se pot scrie cărţi de psihologie…
17 Iulie 2009 la 4:08 pm
Bibliotecaru,
asta in primul rand. in al doilea rand, atat cat pot am sa incerc sa iti asult sfatul. mi se pare insa a lauda de sine, fie vb intre noi 
pt ca simt ca nu m+am facut prea bine inteleasa… raspunsurile sunt ale mele
17 Iulie 2009 la 6:18 pm
Eiii, oricine ar fi dat răspunsurile… nu ştie prea mult despre comunicarea pe INTERNET. Am studiat aproape doi ani (desigur, la nivel de amator, pentru că nu am o facultate de specialitate care să-mi permită abordarea ştiinţifică a problemei) psihologia celor care vorbesc (nu aş spune comunică pentru că prin comunicare se înţelege ceva mai complex) în spaţiul internet, defalcat şi pe modalitatea de interacţiune (”spaţiul de comunicare” contează foarte mult, mai mult, există o ierarhie a lor). Dacă vă interesează…
24 Iulie 2009 la 8:33 pm
[...] cu expunerea pe blog pentru a intra în contact cu oamenii pe care îi reprezintă (aici este interviul întreg). În cursul discuţiei despre internetul politic şi valoarea interacţiunilor online, [...]
13 August 2009 la 9:56 am
Interesant interviu - si intrebarile, si raspunsurile. N-as spune ca nu dovedesc cunostinte despre internet/comunicare, ci dimpotriva. In ce priveste opinia dvs. despre retelele sociale, cred ca sunt un mijloc de comunicare util nu doar in campanie, ci mai ales in perioade ne-electorale. In fond, o imagine se construieste in timp (la fel si contactul direct cu alegatorii), iar astfel devine mult mai credibila. Chiar daca un procent important de romani nu sunt familiarizati cu ele, exista o generatie care le foloseste cu succes.