Un procent de 52% dintre români sunt de acord cu introducerea votului obligatoriu în România, 43% sunt împotrivă, 5% nu ştiu/nu au răspuns.

*sondaj realizat de Compania de Cercetare Sociologică şi Branding (CCSB),
în perioada 23-27 iulie.

 
Introducerea votului obligatoriu reprezintă o iniţiativă mai veche a colegei mele liberale, Adriana Săftoiu, iniţiativă care, la momentul lansării, nu s-a bucurat de comentarii favorabile nici din partea clasei politice şi nici din cea a societăţii civile.
 
Datele relevate acum de sondaj contrazic însă reacţia oamenilor politici şi a unei părţi a societăţii civile. Se pare că românii îşi doresc totuşi vot obligatoriu.
 
Voi ce spuneţi?
 

  
Litoralul romanesc. 2 mai, mai exact. Dupa cum puteti observa, parcarile sunt de nivel european… adica nu se fac discriminari.
  
Iata de ce cred ca ministrul Turismului are ce sa promoveze…
  

  

  

 
 
 

Mda… după cum mă aşteptam, astăzi am servit circ la comisie… Din păcate, reglarea conturilor dintre cele două partide aflate (încă!) la guvernare a depăşit orice limită.
 
Fără voia mea, am asistat astăzi la o nouă răfuială politică dintre PSD şi PD-L, răfuială care din păcate ne va costa prea scump, mult prea scump. Dând dovadă de o inconştienţă crasă în ceea ce priveşte actul de guvernare, reprezentanţii celor două partide au omis faptul că, vrând nevrând, raportul final al Comisiei de anchetă, care va conţine obligatoriu şi concluziile prezentate astăzi de ANRMAP, va ajunge şi pe masa oficialilor de la Bruxelles. Mai contează dacă va fi afectat modul în care este percepută gestionarea fondurilor europene de către ţara noastră? Nu, se pare că acest lucru nu-i mai interesează nci pe pesedişti, nici pe pedişti, totul rezumându-se doar la care pe care!
 
Dar, mai bine, să vă povestesc…
 
… trec peste declaraţiile politice făcute de cei de la PD-L cu prilejul audierii reprezentantului firmei Ars Advertising. Nu aduc nimic nou, repetă doar aceeaşi placă. Trec chiar şi peste faptul că blogul meu a ajuns subiect de discuţie în comisie :D.
 
Nu pot trece însă peste declaraţiile - şocante - făcute de Cristina Trăilă, preşedinta ANRMAP, astăzi, în faţa comisiei de anchetă. (Dacă nu ştiţi cine este Cristina Trăilă, vă reamintesc eu: aceeaşi persoană care în comisia Ridzi se jura că ministrul tineretului de atunci nu a comis nicio ilegalitate.)
 
Că procedurile legale nu au fost respectate, cel puţin în opinia domniei-sale, asta o ştiam de ieri. Ce nu ştiam este faptul că, datorită nerespectării procedurilor legale, România riscă să fie sancţionată extem de dur de către Comisia Europeană, în sensul returnării banilor europeni pentru întregul Program Operaţional Sectorial de Mediu.
 
Cu alte cuvinte, după 7 luni de guvernare, în care, deşi avea obligaţia să facă acest lucru, nu s-a sesizat în legătură cu posibilele nereguli în cazul contractului ce face acum obiectul comisiei de anchetă, ANRMAP-ul s-a trezit taman acum şi vine cu dezvăluiri de o gravitate extraordinară. Aceasta în condiţiile în care o altă autoritate cu atribuţii de control în domeniul achiziţiilor publice, UCVAP, a stabilit în urmă cu doar câteva săptămâni că Ministerul Mediului a respectat legea atribuind direct contractul. Ce a păzit ANRMAP-ul până acum? Acest lucru l-am întrebat şi eu astăzi în comisie. Bineînţeles fără a primi un răspuns!
 
Mda… aşa cum vă spuneam la început, totul se rezumă doar la răfuieli politice. I-aţi dat în cap lui Ridzi, îi dăm şi noi în cap lui Nemirschi! Cu orice preţ! Chiar şi cu cel al pierderii a 5 milioane de euro, bani europeni…
 
comunicatul de presă aici.
 

Astăzi, de la 10, vom începe din nou audierile în comisia de anchetă. Invitaţi de această dată sunt reprezentanţii firmei beneficiare, Ars Advertising.
 
Între timp, comisia a primit şi precizările în scris din partea ministerului, precum şi cele cerute Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice.
 
M-aş opri asupra răspunsurilor celei din urmă pentru că s-a întâmplat un lucru destul de curios. Astfel, se pare ca ANRMAP a transmis comisiei de anchetă 3 adrese. Trei adrese conţinând date care se bat cap în cap: în prima se spune că vinovat de câteva nereguli ar fi fostul ministru al mediului, A. Korodi, în a doua vina aparţine actualului ministru, Nemirschi, pentru subevaluarea contractului de 15.ooo E încheiat anterior celui care face obiectul comisiei de anchetă, iar în a treia nu se mai găseşte nicio neregulă.
 
Cel puţin ciudate aceste răspunsuri! Nu constituie pentru nimeni un secret faptul că ANRMAP este condusă de un membru democrat-liberal. Şi, după ameninţările de ieri, de genul veţi vedea voi acum în comisia Nemirschi!, făcute în plenul Camerei de către un coleg democrat-liberal, chiar de la tribună, imediat după votul asupra începerii urmăririi penale în cazul Ridzi, presimt că astăzi vom avea parte de un întreg circ făcut cu un singur scop: reglarea conturilor între PD-L şi PSD!
 

Azi a fost o zi interesantă…
 
După atâtea luni de zile în care am avut impresia că urlu în pustiu, astăzi am putut să susţin în faţa plenului Camerei neregulile crase ce au avut loc pe parcursul derulării actvităţii comisiei Sterling, toate acestea culminând cu decizia luată prin votul majorităţii din comisie în sensul de a nu-i audia pe fostul premier Călin Popescu-Tăriceanu şi nici pe responsabilii din Agenţia Naţională de Resurse Minerale pe motiv că împotriva acestora s-a început ancheta de către procurori (sic!)
 
Deşi cei de la PD-L, secondaţi îndeaproape de preşedeintele Comisiei, dl Iulian Iancu (membru PSD ca să numai zică nimeni că nu funcţionează Alianţa!) au făcut tot posibilul să demonstreze contrariu, sunt singură timpul va demostra că am avut dreptate.
 
Trecând peste toate acestea, am însă o mare nemulţumire. Nici reprezentanţii PSD, nici cei ai PD-L nu au binevoit să răspundă unei întrebări simple: ce se întâmplă cu redevenţele miniere care au scăzut de câte zeci de ori? Banii pierduţi de bugetul de stat când vor fi recuperaţi?
 
UPDATE: Surprinzător, după ce luni de zile a tăcut, tot astăzi Corpul de Control al Guvernului Boc a gasit vinovatii in cazul Sterling si urmeaza sa sesizeze procurorii in acest dosar. Mai mult vezi aici. Este o impresie sau miroase a răzbunare prostească?
 

Auzind zilele trecute replica ministrului Turismului, am avut o senzaţie de deja-vu. M-am întors în timp cu câţiva ani şi am auzit o altă replică, la fel de obraznică: Să-mi număraţi ouăle!
 
Aroganţa şi sentimentul de omipotenţă, de a fi deasupra tuturor, chiar şi deasupra legilor, au însemnat începutul sfârşitului pentru Adrian Năstase. Curios este faptul  că acelaşi Adrian Năstase este dat astăzi ca exemplu negativ tocmai de către cei care îl copiază cuvânt cu cuvânt!
 
Nu ştiu dacă personajul de astăzi va avea aceeaşi soartă ca cel de ieri. Eu sper să nu! Până când vom vedea însă cât de mult am progresat sau cât de mult am involuat, un lucru rămâne cert: astăzi va fi o zi încărcată la Parlament.
 
Rapoartele celor două Comisii de anchetă (cazul Sterling şi cazul Ridzi) vor prilejui, cred eu, discuţii interminabile, în purul spirit al vieţii politice româneşti din ultima vreme: Ăilalţi sunt vinovaţi, noi nu! La acestea se adaugă scrisoa­rea Procuro­rului Gene­ral privind declanşarea procedu­rilor de începe­re a urmăririi penale faţă de fostul şef al MTS.
 
Având în vedere bâlbele de ieri ale actualului preşedinte al Camerei Deputaţilor, faptul că a preferat să o dea cotită invocând neclaritatea regulamentului în locul unui răspuns tranşant, mă face să cred că astăzi va fi o zi ca oricare alta: mult fum, dar foc deloc şi, contrar celor afirmate public de reprezentanţii puterii, ori nu vom avea cvorum, ori - din diverse alte motive - se va amâna pe altă dată luarea oricărei decizii.
 

Cum e duminică şi sigur numai de politică nu aveţi chef, vreau să vă povestesc o întâmplare petrecută astăzi, pe când mă întorceam în Bucureşti.
 
Ştiţi cu toţii DN1. Dacă nu l-aţi străbătut măcar o dată, cu siguranţă aţi auzit de el, fie doar şi de la televizor,  când era prezentat vreun accident, de obicei dintre cele cu urmări grave.
 
Astăzi, intrasem în localitatea Ciolpani. Toată lumea mergea regulamentar. Cu o singură excepţie: un motociclist care, fiind foarte şmecher dealtfel, mergea pe o singură roată.
 
Dacă l-aş fi văzut la tv, nu m-ar fi dernajat. La urma urmei, e treaba fiecăruia ce face cu propria viaţă. Însă se făcuse ditamai coada în spatele lui, pe cealaltă bandă. Pentru că mie una mi-a fost frică să trec pe lângă el. Mi-era că se dezechilibrează şi îmi intră sub roţi! Şi parcă nu ar fi fost suficient, la un moment dat, în incoştienţa lui, a început să “danseze” de pe o bandă pe alta.
 
L-am depăşit la un moment dat şi am oprit la primul echipaj de poliţie. De de alta, dar dacă roţile mele le-a ratat, mi-era că nenoroceşte pe altcineva.
 
Vin acum eu şi vă întreb pe voi, cine e vinovat? Parlamentul, că nu face legi? Deşi, din câte ţin eu minte, avem legi în domeniul rutier care sunt în vigoare. Poliţia, că nu le aplică? Sau mai bine spus că nu le aplică când trebuie şi cum trebuie? Sau inconştienţii de genul acesta care, în prostia lor, se cred şmecheri? Şi, indiferent, de vinovat, ce este de făcut?