…sau Comisia Duşa-Tuşa, dacă îmi permiteţi să fac haz de necaz!
 
Pentru că da, sunt necăjită! Săptămâna trecută vă spuneam că a picat şi pe mine. E prima dată când fac parte dintr-o comisie de anchetă şi, după cele văzute astăzi, vă spun încă de pe acum că nu îmi place. Chiar deloc!
 
Dar mai bine să detaliez…
 
Aşadar, astăzi la ora 10.oo, a avut loc prima şedinţă a Comisiei parlamentare de anchetă a contractului de publicitate atribuit de către Ministerul Mediului, şedinţă în care “ne-am ales” Biroul Comisiei: preşedinte Mircea Duşa (PSD), vicepreşedinţii Sulfina Barbu (PDL) şi Diana Tuşa (PNL), secretar Korodi Attila (UDMR).
 
Comisia este formată din 15 membri, dintre care 5 PSD, 5 PD, 3 liberali, un UDMR şi un deputat de la minorităţi. De aceea e mult spus “ne-am ales”, ci… votul nostru, al opoziţiei, practic, nu schimba nimic. Nimic nou, de altfel, aşa e de la începutul mandatului, însă tot mi-e greu să mă resemnez
 
Nu ştiu cum se face însă că, deşi se ceartă toată ziua, pe unde apucă (Parlament, Guvern, în faţa camerelor de luat vederi etc etc), iată că - de fiecare dată - PSD şi PD se împacă brusc atunci când e vorba de un om al lor… A naibii coincidenţă!
 
Revenind, da, sunt necajită! Pentru că da, un membru PSD va controla un alt membru PSD. Şi noi toţi sperăm să fie imparţial…
 
Da, sunt necajită! Pentru că, la fel ca la adoptarea bugetului,  m-am simţit atât de neputincioasă în faţă majorităţii covârşitoare a Coaliţiei PSD-PD.
 
Da, sunt necăjită! Pentru că presimt că singurii aliaţi pe care îi am sunteţi voi şi, sper din tot sufletul, cei care au dat naştere acestei comisii, reprezentanţii presei…
 

Asta se întâmpla sămbătă.
 

 

Deşi suntem la declaraţii politice, aş fi dorit ca subiectul asupra căruia atrag atenţia astăzi să primească un răspuns din partea celor abilitaţi, dar, din păcate, sfârşitul sesiunii parlamentare nu mai permite acest lucru. Prin urmare, mă văd nevoită să vă expun o problemă de o deosebită importanţă în acest cadru, sperând în acelaşi timp că autorităţile în drept să acţioneze şi fără a fi interpelaţi sau întrebaţi, ci doar atenţionaţi.
 

* * *

Sâmbăta trecută un muncitor a murit după ce un mal de pământ s-a prabuşit peste el. Tânărul avea doar 21 de ani. Era din judeţul Teleorman şi muncea pe şantier, în Capitală, de peste un an. Un al doilea muncitor, în vârstă de 30 de ani, care se afla într-o zonă mai sigură la momentul producerii accidentului, a fost salvat şi transportat de urgenţă la Spitalul Elias. Accidentul de muncă s-a produs pe un şantier din zona Casa Presei, lângă pavilioanele Romexpo.
 
Continue reading ‘Interpelarea promisă’

Ieri, când s-a produs accidentul de muncă din zona Casa Presei, eram la Ediţie Specială de la Antena 3. La nici o lună de la tragedia de la pasajul Băneasa , istoria s-a repetat: un mal de pământ s-a surpat peste muncitorii care lucrau în zonă.
 
Cum nu cred că legislaţia în vigoare ar fi de vină, ci doar lipsa aplicării acesteia de către organele de control, acesta va fi subiectul interpelării de mâine.
 
Prin urmare, un mic ajutor din partea voastră nu mi-ar strica. Mulţumesc de pe acum!
 

Insula Mare a Brăilei ar putea deveni proprietate privată.  O spune chiar colegul de partid al dlui Culiţă Tărâţă. Ieri, ministrul Agriculturii şi-a anunţat intenţia de a desfiinţa Administraţia Domeniilor Statului, care deţine practic tot ce înseamnă teren al statului, şi de a vinde - prin negociere directă - aceste terenuri.
 
Aşadar, adio şi redevenţa de 4 milioane de euro încasată anual pentru Insula Mare a Brăilei! Un adevărat jaf asupra statului, făcut în vremuri de criză economică, în favoarea prietenilor.
 

Zilele acestea, pe fondul micşorărilor salariale, se tot vorbeşte de reducerea tuturor cheltuielilor bugetare. Doar pentru fraieri şi doar la TV! Pentru că realitatea e cu totul alta.
 
Dar să exemplific…
 
La Guvern, se reduc cheltuielile prin înfiinţarea unei noi mega-structuri: consiliu pentru raţionalizarea cheltuielilor publice. Adică noi directori, noi inspectori, noi şoferi, noi secretare etc etc.
 
Aceeaşi metodă se aplică şi la Senat. Se reduc cheltuilelile prin înfiinţarea unui nou post: de secretar general adjunct. Alocat PD-L-ului, doar algoritmul trebuie respectat!  Asta, după transformarea Departamentelor în Direcţii generale. Pentru necunoscători, salarii mai mari doar prin schimbarea titulaturii posturilor.
 

Astăzi a fost adoptat raportul Comisiei de anchetă asupra cazului Sterling. Părerea mea o cunoşteţi, am tot scris despre acest caz. Din acest motiv, nu vreau să mai revin decât asupra unui singur fapt, care însă este concludent pentru veridicitatea raportului adoptat astăzi de reprezentanţii PSD şi PD.
 
Încă de la începutul acestui scandal, cât şi astăzi, în concluziile Comisiei de anchetă, s-a afirmat faptul că Actul adiţional nr. 11 la Acordul/Contractul de explorare şi împărţire a producţiei este încheiat în baza OUG nr. 101/2007.
 
Minciună sfruntată! Conform actelor, dealtfel publice, aflate şi la dispoziţia Comisiei, Actul adiţional nr. 11 (aprobat prin HG nr. 1446/2008) a fost încheiat la 24 august 2007, în vreme ce OUG nr. 101/2007 a intrat în vigoare la 8 octombrie 2007, data publicării în Monitorul Oficial (nr. 684/8 octombrie 2007).
 
Prin urmare, oricât de mult şi-ar dori domnii de la PSD şi PD să demonstreze legătura de cauzalitate dintre cele două acte, logica le infirmă spusele: pentru că nu văd cum un act din vara lui 2007 ar fi putut fi emis în baza altui act din toamna anului următor!
 
Restul… E doar demagogie, ipocrizie, minciună… cu alte cuvinte, pură politică pesedistă…
 
 
Vezi şi OPINIA SEPARATĂ a deputaţilor liberali la Raportul Comisiei de anchetă privind Acordul petrolier al Companiei Sterling Resources Ltd. în contextul modificării Legii petrolului nr. 238/2004 şi a altor acte normative conexe
 

Fără să ştiu, m-am trezit anchetator… că tot îmi doream acest lucru în tinereţile timpurii
 
Iată că visul mi-a fost îndeplinit!
 
Fără să ştiu, colegii mi-au făcut cadou (că tot a fost ziua mea - sic!) un post (sic!) în comisia care îl va ancheta pe ministrului Mediului, Nicolae Nemirschi.
 
Întrebare:

ce merită domnul ministru pentru şmenul făcut?