Mâine, pe ordinea de zi a Comisiei de Industrii din Cameră se află OUG 101/2007 pentru modificarea şi completarea Legii Minelor nr. 85/2003 şi a Legii Petrolului nr. 238/2004, pe scurt, Ordonanţa Sterling. Despre noile propuneri de modificare am scris aici. În fine, o să vedem mâine ce o să iasă…
 
În seara aceasta, pe site-ul Antenei 3, la ora 21:58, apare următoarea ştire: Contractul cu Sterling Resources, desecretizat. Vezi prevederile.
 
Coincidenţă?
 
UPDATE: Vezi şi comunicatul de presă al ANRM, Mediafax, BUCUREŞTI / 21:13, 31.03.2009
 

După haosul creat în sistemul de învăţământ, prin ordine şi contraordine luate fără nicio noimă şi fără o consultare prealabilă cu cei vizaţi, după controversele provocate de noutăţile introduse şi de obstinaţia asumării răspunderii pe cele patru coduri juridice, astăzi a venit rândul iniţiativelor aberante din domeniul muncii şi protecţiei sociale.
 
Astfel, Ministerul Muncii anunţă iniţierea unui proiect de act normativ prin care durata concediului pentru creşterea copilului să fie redusă de la doi ani la un an şi jumătate şi prin care se introduce posibilitatea remunerării bunicilor în cazul în care aceştia se ocupă de creşterea copilului.
 
Motivaţia măsurilor preconizate sunt desprinse total de realitate. Încurajarea femeilor de a se întoarce mai repede la muncă, plata unor contribuţii din nişte fonduri inexistente, stimularea “industriei” de bone etc etc
 
Nimic însă despre măsurile luate pentru păstrarea locurilor de muncă la care ar urma să se întoarcă mămicile, nimic despre dezvoltarea infrastructurii preşcolare (creşe şi grădiniţe), nimic despre legislaţia aplicabilă miilor de bone, nimic despre faptul că lipsesc cu desăvârşire fondurile din care urmează să fie remuneraţi bunicii. Ca să nu mai vorbim de faptul că, dacă am respecta recomandările Băncii Mondiale privitoare la creşterea vârstei minime de pensionare peste pragul de 70 de ani, mai mult ca sigur majoritatea copiilor nu vor mai avea bunicii care să-i crească…
 

Către Dan Nica, ministrul Administraţiei şi Internelor. Subiect: criteriile care au stat la baza numirii noului subprefect al judeţului Brăila.
 

Mai mult aici.
 

Astăzi am fost la Baroul Bucureşti. Am depus o cerere pentru a mi se aproba ridicarea măsurii suspendării din profesie, dispusă la iniţiativa subsemnatei în urmă cu patru ani de zile. Am făcut aşadar primul pas pentru a reveni în avocatură
 

* materialul de mai jos l-am primit pe mail de la un licean din Brăila. Nu ştiu când se va discuta moţiunea depusă în Parlament de liberali, însă ştiu sigur că dna ministru nu are nici cea mai mică idee despre problemele cu care se confruntă ministerul pe care îl păstoreşte. Poate afla însă citind rândurile de mai jos, scrise de una dintre persoanle pentru care domnia sa a tot emis ordine şi contraordine. Eu cred că are ce să înveţe, voi?
 
Sunt un naiv, după ce am făcut “campanie” pro Bunea Stancu în propria familie, am realizat ca acest om nu este deloc demn de votul meu cu atât mai puţin de “campania” mea.
Sunt naiv, pentru că am considerat o “măgărie” numirea domnului Iulian Danielescu în fruntea IŞJ Brăila, dar se pare că a fost cel mai bun inspector general din 2000 încoace, deşi a stat numai un semestru, în această funcţie.
 
Sunt un naiv pentru că aproape l-am zeificat în sinea mea, pe actualul inspector, înainte de a revenii la acest ultim mandat, iar acum nu văd decat un om simplu.
 
Înainte de a continua discuţia, vreau să stabilesc alături de cititor ce este Inspectoratul Şcolar Judeţean. O unitate descentralizată a Ministerului de Educaţie în teritoriu. Cu alte cuvinte Inspectoratul Şcolar este un deget al Ministerului Educaţiei în teritoriu. Deciziile vin de la Minister, iar Inspectoratul le execută, are funcţii de execuţie, şi ia decizii minore, numirea unui director, nişte salarii de merit, şi alte chestii de genu’. Inspectoratul poate înştiinţa Ministerul de o situaţie, dar decizia rămane tot a Ministerului.
 
În esenţă, Inspectoratul în mecanismul educaţiei are o funcţie importantă dar nu decisivă, poate lua decizii mari, pentru o mică adunătură de furnici, mai un directoraş, o mică inspecţie, sancţionarea unui profesor Acaru’ Păun, mărunte lucruri care îi fac pe unii să se considere importanţi! Ca acest Inspectorat Şcolar să funcţioneze au nevoie de nişte sârme, pe nume inspectori, sârma cea mai cea este inspectorul general.
 
Acum să continuăm, Marţi 24 Martie 2009, noul inspector IŞJ Brăila, i-a invitat pe reprezentanţii elevilor la discuţii, din dorinţa unui dialog deschis, fiindcă dumnealui doreşte să aibă o relaţie puternică de comunicare cu “talpa şcolii”, adică elevul, doreşte să ne consulte.
 
Iniţiativă laudabilă, pe care a avut-o şi domnul Danielescu. Am trecut uşor peste discuţiile telefonice pe care le-a avut gazda noastră, alţii nu au putut trece. Însă gustul meu amar, l-am avut când întâlnirea a mers pe sens unic. Domnul general, ne-a rugat să-i confesăm probleme arzătoare ale noastre, elevilor, anonimi, fără teamă, lucru iarăşi de apreciat. Însă dacă doreşti să asculţi cu adevărat problemele elevilor, nu le alegi pe cele mai comode sau comerciale.
 
Discuţia la care am asistat Marţi a fost una de impresie, “să fie” şi nu utilă. Ca şi cum cineva şi-ar tuna o maşină dar are motorul gripat şi frânele stricate. Sau în loc să se trateze de inimă o doamnă în vârstă alege să-şi pună silicoane.
 
Adică eu sunt de acord să facem after school, sunt de acord că întâlnim manelele în fiecare mijloc de transport în comun, sunt de acord că avem un nivel de civilizaţie scăzut, sunt de acord ca elevii de uman să-şi poată alege opţional jurnalism (sunt curios cine este în stare să predea jurnalismul, nu doar indicat), în principiu sunt de acord, dar….
 

Avem şi noi o problemă! Sau mai multe…
 
Din clasa a 11-a cumpăr manuale la materiile de specialitate iar în a 12-a, nu se mai găsesc pe lista Ministerului Educaţiei ca fiind acceptate, ele sunt valabile din doi în doi ani, e un pic … bizar sau lipsit de bun simţ, de etică…
 
E frustrant să te duci la un liceu economic, încerci 4 ani să înţelegi mecanismele economice, din dorinţa de a ajunge economist, de a ajunge la Academia de Ştiinţe Economice, şi să vezi că studiezi matematică modul 2, iar la admiterea pentru ASE se dau subiecte la matematică din modulul 1.
 
Eşti obligat automat să faci pregătire la matematică, iar dacă se întâmplă să fii un pic mai distant faţă de această materie, nu ai nici o şansă la admitere!
 
Pentru că discuţia a mers într-un sens mort, fără consistenţă, am părăsit întâlnirea presat de o problemă personală, sictirit de atmosferă şi i-am lăsat să discute pentru ziar, că asta e problema învăţământului brăilean ce şi cine apare în ziar! Văd că atât profesorii dar şi elevii vor asta, trist, pe mine să nu mă treceţi în ziar!
 
E frustrant că tot mai mulţi elevi ajung să facă pregătire suplimentară! Asta arată că sistemul de educaţie e greşit ( exemplul anterior) ori că profesorii sunt slab pregătiţi sau neprofesionalişti, ipoteză pe care o accept dar în anumite limite, de regulă de excepţii!
 
Discuţia de Marţi la care am fost prezent este identică cu alta, de data aceasta avută cu reprezentanţi din Ministerul Educaţiei, în decembrie 2007. Am fost la o adunare la care o colegă din Vaslui, spunea că în judeţul Vaslui sunt şcoli fără bani de lemne, şi copii îngheaţă în clasă. O directoare de prin Minister, care avea nu ştiu ce rol în acest eveniment, a întrerupt-o cu afirmaţia : “Ştiţi că o să se descentralizeze învăţământul şi nu e problema Ministerului Educaţiei cum sunt alimentate şcolile cu combustibil şi deci nici problema voastră!” Ministrul Educaţiei de atunci şi-a cumpărat, la scurt timp după aceea, o maşină de 50 000 Euro, probabil se plictisise de parcul auto pe care-l avea instituţia în fruntea căreia se afla.
 
Mulţi ne-am simţit revoltaţi mulţi dar şi dezamăgiţi, care e rolul reprezentantului elevului dacă nu de a semnala problemele noastre?
 
Ministrul actual ar trebui să se preocupe de hibele sistemului, nu de gargara pentru televizor.
 
Nu mă interesează legea interzicerii meditaţiilor deloc, dar să învaţ carte, da!
Mă mai doare ca elev, că în liceul de Artă sunt elevi sancţionaţi la purtare pentru corijenţă! Ai două corijenţe, ai nota 8 la purtare! Pe o comunistă logică : “Lipsa de interes faţă de edcaţie”. Prietene ai probleme? Eu atâta pot să învăţ, îmi mai scazi şi nota la purtare? Unde mai este interesul sistemului faţă de elev? Crezi că mă stimulezi să învăţ mai mult dacă atâta pot şi dacă se întâmplă să fiu mai sensibil, atunci sigur clachez!
Mă doare că unele olimpiade sunt dinainte decise şi împărţite, după numelele liceelor sau profesorilor, şi după orgolii!
Mă doare că pentru liceele specializate, s-au scos materii de profil şi s-au sporit numărul unor materii din trunchiul comun.
Mă doare că elevii de a IX-a vor avea practică în perioada 15 iunie, 15 iulie!
Mă deranjează să fiu agasat de unii profesori aflaţi în orgasmele intelectului, fiindcă sunt… profesori. Deh, nu oricine ajunge profesor! Corect, Aurora Simionescu este o tânăra cercetătoare apreciată la nivel mondial, nu profesoară în sistemul preuniversitar!
 
Dacă învăţământul brăilean a scăzut mult, datorită inspectoarei Tudoran, mă întreb de ce “liceele bune” nu au mai avut la fel de mulţi olimpici naţionali, ca până la mandatul Tudoran? Nu ştiu, poate la română! Că doar nu dădea Tudoran peste maini cuiva să nu înveţe!
 
Nu-mi plac oamenii care-şi doresc funcţii, care vorbesc să se audă, sau fac lucruri de faţadă.
Sunt profund dezamăgit, credeam un om aproape de zei, dar înţeleg că fiecare are limitele sale, aşadar să discutăm ce se mai scrie prin ziare, că dă bine.
 
Să închei, vom avea un oraş civilizat, când şeful celei mai importante structuri teritoriale a judeţului, nu-i va mai înjura ca la uşa cortului pe jurnalişti, când se vor lua masuri reale de reparare motorului educaţiei şi a inimei educaţiei şi nu acum, când stăm la şezătoarea poveştilor!
 

Vă mai amintiţi de incompatibilitatea domnului Florin Cârligea, consilier local al PD-L Brăila, care după 8 luni de zile şi doar după ce am sesizat autorităţile a binevoit să renunţe la starea de incompatibilitate demisionând din funcţia de consilier local?
 
Ei bine, ieri, aceeaşi persoană care îşi motiva incompatibilitatea şi afacerile pe banii statului pe necunoaşterea legii a fost ieri numită de guvernul Boc în funcţia de subprefect al judeţului Brăila. Şi aceasta doar la insistenţele fostului general Eugen Bădălan, actual deputat şi preşedinte PD-L Brăila, cel care îl apăra cu ardoare pe consilierul incompatibil.
 
Astăzi am aflat şi care era motivul pentru care deputatul Bădălan insista atât pentru bagatelizarea incidentului. Simplu! Pentru că, la rândul său, încălcase legea.
 
În fapt, deputatul Bădălan a depus la Camera Deputaţilor o declaraţie de interese în care a “uitat” să menţioneze şi deţinerea unei PF (Eugen Bădălan - PF cu nr de ordine în Registrul Comerţului F40/2530/2006 din 19.12.2006). Trecând peste faptul că această “omisiune” poartă denumirea în limbajul de specialitate de “fals în declaraţii”, ajungem la situaţia în care se afla protejatul deputatului, consilierul local: stare de incompatibilitate potrivit art. 82 alin (1) lit. e din Legea 161/2003 : Calitatea de deputat şi senator este, de asemenea, incompatibilă cu: (…) calitatea de comerciant persoană fizică.
 
Prin urmare, dacă în cazul consilierului local încălcarea legii a fost recompensată de premierul Boc cu numirea într-o funcţie ce are ca scop principal tocmai verificarea legalităţii, incompatibilitatea deputatului Bădălan cu ce va fi recompensată?
Acum să vă văd ce imaginaţie aveţi!